Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 12-156/2014
Дело № 12-156/2014
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Нефтекамск 18 августа 2014 года
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Мутагаров И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Нурисламова РР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Нефтекамск РБ Сафиной И.Ф., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №7 судебного района г. Нефтекамска РБ от 07.07.2014 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Нефтекамск РБ Сафиной И.Ф., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №7 судебного района г. Нефтекамска РБ от 07.07.2014 Нурисламов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Не согласившись с указанным постановлением, Нурисламов Р.Р. подал жалобу на постановление мирового судьи, считает его незаконным и подлежащим отмене. Указал, что при вынесении решения не были приняты во внимание показания очевидца произошедшего - БАА очевидец ИЕ в суде не допрашивался. Указанные свидетели могли бы дать суду объективные показания, опровергающие причастность Нурисламова Р.Р. к правонарушению. Считает, что отсутствует событие административного правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Нурисламов Р.Р. и его защитник Ганиев Д.Ф. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Нурисламов Р.Р. направил телефонограмму о рассмотрении дела без его участия, ходатайств не направил.
Суд, изучив и оценив материалы дела, считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Нурисламова Р.Р. - оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При рассмотрении жалобы судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04-50 час. на <адрес> водитель Нурисламов Р.Р. управляя автомобилем <данные изъяты> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п.2.5 Правил Дорожного движения РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» МИФ в отношении Нурисламова Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. За совершение указанного правонарушения он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
В силу ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Нурисламов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных мировым судьей в судебном заседании, и исследованными в суде материалами дела.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:
невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Тем самым, КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела, пояснений лица привлекаемого к административной ответственности в ходе судебного заседания у мирового судьи следует, что оставление Нурисламовым Р.Р. места совершения ДТП имело цель избежать привлечения к административной ответственности.
Не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи довод Нурисламова Р.Р. о том, что при вынесении решения: не были приняты во внимание показания БАА; очевидец ИЕ. в суде не допрашивался.
Судом установлено, что при вынесении решения, мировой судья критически оценил показания свидетеля БАА., ходатайств о допросе свидетеля ИЕ ни в суде первой инстанции, ни при рассмотрении дела судом второй инстанции не заявлялось.
Кроме того, пояснениями Нурисламова Р.Р. при рассмотрении дела у мирового судьи подтверждены показания данные им при составлении протокола об административном правонарушении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, увидев, что к машине бегут молодые люди, испугался, и нажал на педаль газа, в этот момент девушка, которая держала дверь его машины, упала на землю.
Факт совершения Нурисламовым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается также: схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, подписанной Нурисламовым Р.Р., протоколом об административном правонарушении от 05.07.2014, объяснениями ГЛМ Нурисламова Р.Р., извещением о раненом в ДТП от 05.07.2014; постановлением по делу об административном правонарушении от 05.07.2014 о привлечении Нурисламова Р.Р. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, рапортом ОБППСП МО МВД России «Нефтекамский» САФ., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Нурисламова Р.Р. выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Таким образом, вина Нурисламова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение в суде.
Согласно ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
По делу наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая личность виновного, мировой судья назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.
Таким образом, обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, в связи с чем постановление мирового судьи изменению или отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 судебного района г. Нефтекамск РБ Сафиной И.Ф., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №7 судебного района г. Нефтекамска РБ от 07.07.2014 о привлечении к административной ответственности Нурисламова РР по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Нурисламова Р.Р. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: И.Ф. Мутагаров
