Определение от 15 октября 2014 года №12-156/2014

    Дело№ 12-156/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ    <адрес>
 
    Судья Бирского районного суда РБ Рахимьянов А.К., изучив апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования и материалы дела об административном правонарушении в отношении Усубяна ФИО4 привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ    года Усубян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами
всех категорий сроком на <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с принятым решением, представитель Усубяна А.А. - адвокат Шарипов И.Р. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в которой просит отметь постановление и производство по делу прекратить. Так же в жалобе просит восстановить срок обжалования в связи с тем, что с постановлением он ознакомился только ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание, назначенное для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования Усубян А.А., извещенный по средством CMC сообщения по номеру телефона №, не явился, считаю возможным рассмотреть ходатайство без участия заявителя.
 
    Изучив ходатайство и материалы дела, считаю, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам:
 
    Согласно ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Из ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления следует, что заявитель просит восстановить срок обжалования по тем обстоятельствам, что он получил копию постановления только ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
 
    Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.
 
    При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221 (далее -Правила). В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.
 
    Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о* привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
 
    Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    В связи с вышеизложенным днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
 
    Данная правовая позиция отражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Как следует из материалов дела, копия постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день направлено Усубяну А.А. по адресу <адрес>. Данный конверт вернулся судье с отметкой «истек срок хранения». Как следует из почтового штемпеля на конверте ДД.ММ.ГГГГ. Из апелляционной жалобы Усубяна и протокола об административном правонарушении следует, что он проживает по вышеуказанному адресу.
 
    Считаю, что Усубян А.А. уклонился от получения постановления и постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с чем Усубяном пропущен срок для его обжалования. Других причин для восстановления срока обжалования заявителем не приведено.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства представителя Усубяна А.А. - адвокат Шарипова И.Р. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Усубяна ФИО5 - отказать.
 
    Судья <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>