Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 12-156/2014
Дело № 12-156/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Омск 22 мая 2014 г.
Судья Первомайского районного суда г. Омска Рубе Т.А.,
рассмотрев жалобу Сударева А.В. на постановление <данные изъяты> Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.6 ч. 2 КоАП РФ в отношении должного лица – <данные изъяты> Сударева А.В.,
у с т а н о в и л:
В Первомайский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу поступила жалоба Сударева А.В. на постановление <данные изъяты> Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он, как <данные изъяты>», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.6 ч. 2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 50000 рублей.
Рассмотрев в порядке подготовки представленные материалы дела по жалобе Сударева А.В., суд приходит к следующему.
По положениям ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Согласно ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из постановления по делу об административном правонарушении и приложенных к нему документов следует, что проверка деятельности <данные изъяты>», по итогам которой Сударева А.В. как должностное лицо был привлечен к административной ответственности, была проведена по месту нахождения <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>
Следовательно, административное правонарушение, за совершение которого в отношении Сударева А.В. было вынесено обжалуемое постановление, совершено на территории, относящейся к подсудности Куйбышевского районного суда <адрес>.
Положениями ч. 4 ст. 30.2. КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
С учетом изложенного жалоба Сударева А.В. на постановление <данные изъяты> Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд <адрес> по территориальной подведомственности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1., 30.4. КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Материалы по жалобе Сударева А.В. на постановление <данные изъяты> Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.6 ч. 2 КоАП РФ в отношении должного лица – <данные изъяты>» Сударева А.В. направить по подведомственности в Куйбышевский районный суд <адрес>.
определение вступило в законную силу 22.05.2014г.
определение вступило в законную силу 22.05.2014г.
