Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 12-156/2014
12-156/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы
г. Красноярск 16 мая 2014 г..
Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л.Ю.
рассмотрев ходатайство Андриенко ФИО6 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 №№ от ДД.ММ.ГГГГ Андриенко И. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Согласно постановления, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Андриенко И. С. управлял автомобилем <данные изъяты> нарушил п. 14.1 ПДД, не предоставил преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть по пешеходному переходу.
Андриенко И. С., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в порядке ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, просит отменить его, как незаконное и необоснованное.
Кроме того, просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление на имя командира полка ДПС о несогласии с постановлением инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ получил ответ об оставлении жалобы без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой об отмене постановления о наложении административного наказания.
ДД.ММ.ГГГГ им было получено определение о возврате жалобы для устранения недостатков жалобы. После устранения недостатков вновь обратился с жалобой в суд.
В судебном заседании Андриенко И. С. ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы поддержал в полном объеме.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, изучив материалы дела, заслушав заявителя, суд отклоняет ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. По смыслу вышеуказанной нормы, восстановление срока является правом суда при наличии уважительных причин пропуска срока.
Из материалов дела следует, что копию постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Андриенко И. С. получил ДД.ММ.ГГГГ
Жалоба в суд подана им ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с пропуском срока.
Согласно ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
По смыслу закона подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, не лишает возможности и права обращения с жалобой на постановление ГИБДД в суд в установленные законом сроки.
Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы в суд из-за первоначального обращения Андриенко в вышестоящий орган полиции.
Таким образом, суду не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительной причине пропуска срока для подачи жалобы, в связи, с чем ходатайство подлежит отклонению.
При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для рассмотрения по существу жалобы на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 №№ от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Андриенко ФИО6 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 №№ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Федеральный судья Л. Ю. Серебрякова
