Решение от 10 июня 2013 года №12-156/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 12-156/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-156/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    10 июня 2013г. г.Выкса
 
    Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Володина А.А., с участием представителя Солдатова В.В. – Белова В.В., в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Солдатова В.В.,
 
    установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от хх2013г., вынесенным хххх ОГИБДД ОМВД по Выксунскому району Нижегородской области Р., Солдатов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ. Должностным лицом установлено, что ххх2013г. в хх час. ххх мин. на а/д ххх, хх км, являясь ответственным лицом за перевозку крупногабаритного груза, выпустил транспортное средство без специального разрешения, нарушив п.23.5 ПДД РФ.
 
    Солдатов В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что изложенное в постановлении не соответствует действительности, никакого нарушения габаритных размеров не было. В протоколе и постановлении не указано, в чем именно заключалось правонарушение. Кроме того, пропущен срок для привлечения к административной ответственности.
 
    В судебном заседании представитель Солдатова В.В. – Белов В.В., действующий на основании доверенности, жалобу поддержал, показал, что перевозимый груз являлся не крупногабаритным, а опасным, соответствующее разрешение на его перевозку имелось. Специальное разрешение хх № ххх на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозку опасных грузов, приобщено к материалам дела. Также приобщен к материалам дела приказ работодателя Г. о назначении ответственным за выпуск а/м хх гос.номерххх.
 
    Лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности, в судебное заседание не явилось.
 
    Выслушав представителя, исследовав материалы дела, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела рапорту от ххх2013г. в ххчас.хх мин. в ххх районе Нижегородской области на ул. ххх хх для проверки документов была остановлена а/м хх гос.номер ххх под управлением Ю. При проверке было выявлено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. КоАП РФ и составлен административный материал. Ответственное лицо за выпуск транспортного средства на линию Г..
 
    В материалах дела имеется товарно-транспортная накладная и путевой лист с отметкой «опасный груз».
 
    Поскольку данные о размерах груза, способах и средствах его измерения в материалах дела отсутствуют, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП, не доказано.
 
    Руководствуясь, п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
    решил:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от ххх2013г., вынесенное хххх ОГИБДД ОМВД по Выксунскому району Нижегородской области Р. о привлечении к административной ответственность Солдатова В.В. по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ отменить, производству по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья - А.А.Володина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать