Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 12-156/2013
Дело № 12-156/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Иваново «21» июня 2013 года
Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.,
с участием государственного инспектора г.Иваново по пожарному надзору – Трофимкина А.В. по доверенности,
защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Череминой Т.А. по доверенности,
при секретаре – Алексеевой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «21» июня 2013 года в городе Иваново ходатайство Тихановского А.В. о восстановлении срока обжалования постановления, вынесенного 12.04.2013г. государственным инспектором города Иваново по пожарному надзору, по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.ч.1,4 ст.20.4 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
В производство Фрунзенского районного суда города Иваново по подведомственности из Ивановского районного суда Ивановской области поступила директора ОАО «ГУОЖХ № 6» Тихановского А.В. на вышеуказанное постановление. Одновременно с жалобой направлено ходатайство о восстановлении срока обжалования оспариваемого постановления от 12.04.2013 года.
В судебное заседание директор Тихановский А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен надлежащим образом, посредством направления заказной корреспонденции; об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования в его отсутствие.
В суде защитник Тихановского А.В. - Черемина Т.А. поддержала ходатайство о восстановлении срока обжалования. Пояснила, что копию постановления от 12.04.2013 г. Тихановский А.В. получил по почте лишь 24.04.2013 г., конверт не сохранен. Срок на обжалование был пропущен в связи с выходными и праздничными днями 27, 28 апреля, 1 – 5, 9 – 12 мая 2013 года, что препятствовало своевременной подготовке жалобы с последующим обращением в суд.
Государственный инспектор Трофимкин А.В. возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, считая, что Тихановский А.В. мог своевременно обратиться в суд с жалобой на постановление от 12.04.2013 года, которое было получено в день его вынесения. По почте копию данного постановления Тихановскому А.В. не направлял.
Выслушав доводы участников процесса, изучив представленные материалы, суд полагает, что заявленное Тихановским А.В. ходатайство подлежит отклонению.
Согласно ч.ч.1,2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.
Жалоба Тихановского А.В. на оспариваемое постановление поступила Ивановский районный суд Ивановской области 15 мая 2013 года, то есть по истечении 10-ти суточного срока, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Как следует из доводов ходатайства Тихановского А.В., копия обжалуемого постановления получена им по почте 24.04.2013 года, срок обжалования выпал на выходные и праздничные дни, что препятствовало ему обратиться с жалобой на постановление в установленный 10-дневный срок.
Вместе с тем, как видно из представленной копии постановления №95 от 12.04.2013 года, Тихановский А.В. присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, копия постановления была им получена в тот же день, о чём в постановлении имеется его собственноручно исполненная подпись. Сведения о вручении Тихановскому А.В. оспариваемого постановления в день его вынесения так же подтверждены государственным инспектором Трофимкиным А.В.
Каких-либо документов, подтверждающих доводы Тихановского А.В. о получении копии постановления 24.04.2013 года по почте, в суд не представлено.
На основании изложенного, каких-либо объективных либо субъективных обстоятельств, послуживших препятствием для обращения Тихановского А.В. в судебные органы, в установленный законом срок не имелось.
Указанные заявителем причины пропуска срока для обжалования постановления не могут быть отнесены к уважительным, иных сведений, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования, в суд не представлено.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Тихановского А.В. о восстановлении срока обжалования постановления №95 от 12.04.2013г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1,4 ст.20.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Тихановского А.В. о восстановлении срока обжалования постановления, вынесенного 12.04.2013г. государственным инспектором города Иваново по пожарному надзору, по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.ч.1,4 ст.20.4 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения его копии.
Судья: Е.Б. Егорычева
