Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 12-156/14
Дело № 12-156/14
Р Е Ш Е Н И Е
6 июня 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иванова В.М.., при секретаре Васильевой В.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хуснутдинова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району от 21 мая 2014 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Елабужскому судебному району РТ от 21 мая 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Хуснутдинова Р.Р., последнему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение им административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 частью 1 КоАП РФ, имевшего место Дата обезличена.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи Хуснутдинов Р.Р. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил суд данное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, т.к. сотрудники ДПС после ДТП сказали, что не стоит ехать на медосвидетельствование, стоит написать отказ, т.к. нет времени. В дополнении км жалобе Хуснутдинов Р.Р.и его представитель по доверенности Курбанова С.К. указывают, что фактическое расследование ДТП не проводилось, мировой суд незаконно наложил штраф, при направлении на медицинское освидетельствование не было представлено направление, увидев документы в мировом суде Дата обезличена был удивлен, что в материалах имеются записи о признаках алкогольного опьянения-запахе алкоголя изо рта, покраснение глаз,об отказе от медицинского освидетельствования в присутствии понятых, эти строки инспектор дописал позже, гот медицинского освидетельствования не отказывался, никаких свидетелей не было, не исследовал его материальное положение, просят отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Хуснутдинов Р.Р. и его представитель Курбанова С.К.требования жалобы поддержали в полном объеме и просили ее удовлетворить, пояснив, дополнительно, что в протоколе о направлении в мировой суд от 12 мая 2014 года стоит подпись не Хуснутдинова.
Суд, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании участвующих по делу лиц,. считает, что постановление мирового судьи судебного участка №4 по Елабужскому судебному району РТ от 11 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.
Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…
В соответствии с п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в т.ч. об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;…
Как следует из материалов административного дела, Дата обезличена в 23 часа инспектором ОГИБДД Седуновым В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.26 части 1 КоАП РФ в отношении Хуснутдинова Р.Р., согласно которому в последний в 22 часа 40 минут на ...... управлял т\с с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, от медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ. В объяснении в протоколе указал, что алкоголь не употреблял, от наркологии отказываюсь, т.к. нет времени.
Из протокола от Дата обезличена о направлении на медицинское освидетельствование видно, что в 22 часа 50 минут Хуснутдинову Р.Р.. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения- запах алкоголя из рта, однако последний в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование отказался.
В рапорте инспектора ИДПС ОГИБДД Седунова В.Н.. сообщается о том, что во время несения службы Дата обезличена в 22 часов 40 минут на ...... был задержан Хуснутдинов Р.Р., который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, который до этого совершил ДТП,было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району РТ от 21 мая 2014 года Хуснутдинову Р.Р. было назначено по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ наказание в виде админи стративного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года. На судебном заседании в мировом суде, Хуснутдинов Р.Р. виновным себя признал, приехавшие сотрудники ГИБДД предложили пройти медицинское освидетельствование, вынужден был отказаться, т.к. спешил к сестре своей мачехи, страдающей заболеванием, поэтому написал отказ и уехал на такси.
Согласно ст. 12.26 ч. 1 КоАП -Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Хуснутдинова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждена имеющимися в административном деле: протоколом об административном правонарушении в отношении, где он в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от Дата обезличена видно, что Хуснутдинов Р.Р. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, однако он от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых. В заседании мирового суда сообщил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования ввиду того, что спешил.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №2по Елабужскому судебному району РТ от 21 мая 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Хуснутдинова Р.Р.подлежит оставлению без изменения, а жалоба -. без удовлетворения.
Что касается доводов Хуснутдинова Р.Р. и его представителя о нарушениях сотрудниками ДПС порядка оформления протокола, то суд апелляционной инстанции признает их несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами, оснований не доверять сотрудникам ОГИБДД у суда не имеется, документы ими составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями, довод о том, что в постановлении от 12 мая 2014 года о направлении материалов в мировой суд подпись не его, не могут повлиять на принятое мировым судьей решение.
Каких либо оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи в отношении Хуснутдинова Р.Р. не имеется
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району РТ от 21 мая 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Хуснутдинова Р.Р. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначению наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением лишения прав управления транспортными средствами на срок полтора года, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья
