Решение от 10 июля 2014 года №12-156/14

    Мировой судья СУ №10
 
    Босенко М.А. Дело № 12-156/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    «10» июля 2014 года город Новочеркасск
 
    Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрин М.Г., рассмотрев жалобу Меньшаева СГ на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о признании Меньшаева СГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <дата>. Меньшаев СГ, управляя автомобилем ВАЗ-21140, №, около <адрес> по <адрес> <адрес>, в нарушение знака 4.1.1. «Движение прямо» и знака 3.1 «Въезд запрещен» допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в зоне действия знака «Конец дороги с односторонним движением».
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> Меньшаев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    С постановлением от <дата> Меньшаев С.Г. не согласился, в связи с чем подал жалобу, в которой указал, что судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, схема правонарушения не соответствует протоколу и фотографиям размещения дорожных знаков, не имеет масштабных обозначений. Не представлена видеофиксация правонарушения. Дорожные знаки в месте предполагаемого правонарушения установлены не по ГОСТ, и вводят в заблуждение. Протокол об административном правонарушении оформлен ненадлежащим образом. Допрошены недопустимые свидетели. Решение мирового судьи является незаконным и необоснованным. Меньшаев С.Г. просил отменить решение мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение, либо принять новое решение по делу.
 
    В судебное заседание Меньшаев С.Г., сотрудники ГИБДД МУ МВД, извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились.
 
    Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КРФобАП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.
 
    В соответствии с материалами дела, Меньшаев С.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с нарушением п. 1.3 Правил дорожного движения РФ – нарушением требований дорожных знаков 4.1.1., 3.1.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 12.16 КРФобАП, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Факт административного правонарушения подтверждается протоколом <адрес> со схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3-4), который является доказательством по делу согласно ч. 2 ст. 26.2 КРФобАП. Протокол составлен в установленной законом форме и надлежащим должностным лицом.
 
    Схема места совершения административного правонарушения соответствует установленным требованиям. Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 118 данного регламента, при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.
 
    Схема места совершения административного правонарушения, имеющаяся в материалах дела, составлена в соответствии с требованиями административного регламента.
 
    Доводы Меньшаева С.Г. об отсутствии видеофиксации совершенного правонарушения суд не может признать обоснованными, поскольку видео- и фото- фиксация являются доказательствами факта совершения административного правонарушения. При этом в силу ст. 26.11 КРФобАП, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Доводы Меньшаева С.Г. о введении водителя в заблуждении вышеуказанными дорожными знаками суд признает не состоятельными, поскольку дорожные знаки устанавливаются в соответствии с ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004.
 
    Согласно ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Статьей 6 Областного закона от 16.08.2000 № 97-ЗС «О безопасности дорожного движения на территории Ростовской области» предусмотрено, что органы местного самоуправления в соответствии с федеральным и областным законодательством в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе вопросы необходимости установки дорожных знаков.
 
    В соответствии с вышеуказанным, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с материалами дела, все имеющиеся доказательства судом первой инстанции исследованы, судьей проведен последовательный анализ доказательств с последующими выводами.
 
    Вид административного наказания избран мировым судьей с учетом общественной опасности совершенного правонарушения, срок наказания назначен с учетом всех обстоятельств по делу, в рамках санкции ч.3 ст. 12.16 КРФобАП, предусматривающей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы Меньшаева С.Г. и оставить постановление мирового судьи без изменений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о признании Меньшаева СГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а поданную им жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) в порядкест. 30.9 КРФ об АП.
 
    Судья: