Решение от 19 июня 2014 года №12-156/14

Дело №12-156/14    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Челябинск, ул. Куйбышева, 30                      19 июня 2014 г.
 
    Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Янин Д.Г., при секретаре Митрофановой В.С., рассмотрев жалобу Бабушкина Алексея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>., не работающего, на постановление инспектора дежурного группы для выезда на ДТП дежурной части батальонов составе ПДПС ГИБДД УМВД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением дежурного группы для выезда на ДТП дежурной части батальонов составе ПДПС ГИБДД УМВД от ДД.ММ.ГГГГ Бабушкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Бабушкин А.А. признан виновным в том, что в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ г., управляя а/м ВАЗ-21074, выехал на перекрёсток <адрес> и <адрес> на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с а/м «Чери» под управлением водителя ФИО4, чем нарушил п. п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание никто не явился, извещены надлежащим образом.
 
    В жалобе Бабушкин просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку при рассмотрении административного материала доказательства были оценены не полно, не всесторонне, не объективно, без исследования всех доказательств в их совершении. Кроме того, считает, что причиной ДТП послужили действия водителя Бабановой, которая не оценила дорожную ситуацию, и не приняла своевременных мер по предотвращению ДТП.
 
    Однако, ходе производства по данному делу об административном правонарушении изложенное не было принято во внимание должностным лицом, которое доводам Бабушкина по существу оценки не дали.
 
    Так, в материалах дела отсутствуют сведения о режиме работы светофора на указанном перекрестке. Кроме того, не устранены противоречия в объяснениях очевидцев произошедшего в части того, на какой сигнал светофора Бабушкин выехал на перекресток. Не установлены и не опрошены все очевидцы произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
 
    В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В связи с тем, что при рассмотрении настоящего дела не были выполнены, предусмотренные ст. 26.11 КоАП РФ, требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ это влечет отмену постановления должностного лица ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
 
    При этом дело не может быть направлено на новое рассмотрение, а производство по нему подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление дежурного группы для выезда на ДТП дежурной части батальона в составе ПДПС ГИБДД УМВД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенное в отношении Бабушкина Алексея Анатольевича отменить, а административное производство в его отношении – прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья