Решение от 18 августа 2014 года №12-156/14

Дело № 12-156/14
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Кирово-Чепецк                                                               18 августа 2014г.
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
 
    председательствующего судьи Аксеновой Е. Г.,
 
    с участием представителя Администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области по доверенности - Романовой Н. А.,
 
    рассмотрев административное дело по жалобе Пестова А.П. на постановление по делу об административном правонарушении № *** вынесенного <дата> административной комиссией МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, которым постановлено:
 
    Признать Пестова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.1 ч. 1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением административной комиссии МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области № *** от <дата>. Пестов А. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.1 ч. 1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** руб.
 
    Пестов А. П. обратилось с жалобой в суд на данное постановление, в обоснование доводов указано, что о заседании административной комиссии не был надлежащим образом извещен, о рассмотрении административного дела не знал, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем нарушено его право на защиту. Не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Просит постановление административной комиссии МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области № *** от <дата>. - отменить.
 
    В судебное заседание Пестов А. П. не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом путем направления телеграммы по месту жительства, причины неявки неизвестны.
 
    На основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Пестова А. П., извещенного надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель Администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области по доверенности - Романова Н. А. пояснила, что постановление по делу об административном правонарушении № *** от <дата>. является законным и обоснованным, о заседании административной комиссии Пестов А. П. был извещен надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав представителя Администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области по доверенности - Романову Н. А., изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    Частью 1 статьи 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» предусмотрена административная ответственность за громкую речь, крики, пение, свист, использование звуковоспроизводящих устройств, автосигнализации (при неоднократном срабатывании), осуществление хозяйственных и иных работ (кроме аварийных работ), эксплуатация механизмов в жилых и нежилых помещениях, во дворах домов, на улицах, создающих шум и препятствующих полноценному отдыху граждан, в период с 22 до 6 часов,
 
    санкцией которой предусмотрено предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот рублей до одной тысячи рублей.
 
    Судом установлено, что <дата>. в *** час. *** мин. по адресу: <адрес> Пестов А. П. громко слушал музыку с помощью звуковоспроизводящего устройства, создавал шум, тем самым препятствовал полноценному отдыху граждан в ночное время суток.
 
    Действия Пестова А. П. квалифицированы верно по ст. 3.1 ч. 1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».
 
    Выводы коллегиального органа соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Оценка доказательств по делу является правильной.
 
    Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, коллегиальный орган правильно установил все фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Пестова А. П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.1 ч. 1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».
 
    Виновность Пестова А. П. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - Протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Пестова А. П. по ст. 3.1 ч. 1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. С протоколом Пестов А. П. был согласен, не оспаривал обстоятельства правонарушения, что подтверждено его подписью в протоколе;
 
    - Рапортом сотрудника полиции МО МВД «Кирово-Чепецкий», подтвердившим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Таким образом, обоснованность привлечения Пестова А. П. к административной ответственности по ст. 3.1 ч. 1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», сомнений не вызывает.
 
    Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Пестова А. П. о заседании административной комиссии на <дата>. судом отклоняются по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении, Пестов А. П. был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении на <дата> *** час. по адресу Административной комиссии: <адрес>. Факт извещения подтвержден подписью Пестова А. П.
 
    Кроме того, в материалах административного дела имеется расписка Пестова А. П. об извещении о рассмотрении дела об административном правонарушении в указанный день.
 
    Таким образом, Пестов А. П. о рассмотрении дела об административном правонарушении был извещен заблаговременно и надлежащим образом, правом на участие в заседании административной комиссии не воспользовался. Процессуальных нарушений судом не установлено.
 
    Административное наказание в виде штрафа назначено Пестову А. П. в пределах санкции по ст. 3.1 ч. 1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» в соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Срок и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.
 
    Процессуальных нарушений по делу не имеется.
 
    С учетом изложенного, постановление административной комиссии МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области № 1209 от 22 июля 2014г. является законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № ***, вынесенное <дата>. административной комиссией МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, в отношении Пестова А.П. - оставить без изменения, а жалобу Пестова А.П.      - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья:        Аксенова Е. Г.