Решение от 03 февраля 2014 года №12-156/14

    Дело 12 – 156/14
 
                     РЕШЕНИЕ
 
    03 февраля 2014 года город Казань
 
        Судья Ново–Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Бикмухаметова Е.С.,
 
    рассмотрев жалобу ФИО2, действующего в интересах Асадуллина В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново–Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. Асадуллин В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
 
    ФИО2, действующий в интересах Асадуллина В.Ф., не согласившись с вышеуказанным постановлением в установленные законом сроки подал жалобу.
 
    В обоснование жалобы указал, что данное постановление является незаконным и необоснованным. Протокол об административном правонарушении имеет исправления во времени составления. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Асадуллин В.Ф. в 02 часа 05 минут был отстранен от управления транспортным средством, хотя сам протокол составлен в 02 часа 00 минут, то есть получается, что инспектор сначала составил протокол, а только потом отстранил Асадуллина от управления транспортным средством. В акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения не указан результат освидетельствования. В графе «показания прибора» написано «отказался», однако «чек отказа» к материалам дела не приобщен. Сотрудники ДПС нарушили порядок проведения освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения.
 
    Представитель ФИО2 в суде доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить..
 
    Исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Асадуллин В.Ф. --.--.---- г. в 01 час 20 минут у ... ... по проспекту ... ... ... ..., управлял транспортным средством ---, государственный регистрационный знак №--, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Считаю постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново – Савиновскому судебному району ... ... законным и обоснованным.
 
    Вина Асадуллина В.Ф. подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом №-- о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны основания направления на медицинское освидетельствование «запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, поведение не соответствует обстановке». В данном протоколе имеется пояснение Асадуллина В.Ф. о том, что пройти медицинское освидетельствование согласен. Каких- либо замечаний от присутствующих лиц не поступило (л.д.2);
 
    - протоколом №-- об отстранении Асадуллин В.Ф. от управления транспортным средством;
 
    - актом №-- освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что Асадуллин В.Ф. пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотектор PRO-100 №-- отказался. В протоколе стоит подпись Асадуллина В.Ф., каких либо замечаний о правильности составления протокола не имеется (л.д.4);
 
    - протоколом задержания транспортного средства №-- от --.--.---- г. (л.д.5);
 
    - актом №-- медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, соглсно которому у Асадуллина В.Ф. установлено состояние опьянения с результатами освидетельствования в 03 часа 15 минут 0,82 мг/л и в 3 часа 35 минут 0,77 мг/л. (л.д.6);
 
    -рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД УМВД РФ по ... ... ФИО3 (л.д.7);
 
    -объяснением ФИО4, из которого следует, что у водителя автомобиля --- были признаки алкогольного опьянения (л.д.8).
 
    Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается – «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
 
    Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».
 
    Доводы в жалобе, что сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок освидетельствования, и соответственно составления протоколов в отношении Асадуллина В.Ф. суд считает не состоятельными поскольку каких-либо существенных нарушений которые могли бы повлиять на рассмотрение дела суд не усматривает.
 
    Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».
 
    Учитывая большую общественную опасность совершенного административного правонарушения и принимая во внимание цели административного наказания, применяющегося в числе прочего для предупреждения новых правонарушений, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, которым деянию Асадуллина В.Ф.дана правильная правовая оценка, наказание ему назначено с учетом характера правонарушения, устанавливающей один вид административного наказания – лишение права управления транспортным средством с административным штрафом.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи вынесено с учетом всех обстоятельств дела, им дана правильная правовая оценка, наказание Асадуллину В.Ф. назначено с учетом характера правонарушения, в пределах санкции статьи 12.8 КоАП РФ, оснований для его отмены или изменения не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново–Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. в отношении Асадуллина В.Ф. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья Бикмухаметова Е.С.