Решение Московского областного суда от 03 октября 2017 года №12-1561/2017

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 03 октября 2017г.
Номер документа: 12-1561/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 октября 2017 года Дело N 12-1561/2017
 
г.Красногорск Московской области 03 октября 2017г.
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалева Н. А. на постановление Коломенского городского суда Московской области от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ковалева Н. А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Коломенского городского суда Московской области от < данные изъяты> Ковалев Н. А., < данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000.00 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Ковалев Н.А. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, поскольку материалами дела вина не доказана.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Крыцина С.А., суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Из материалов дела следует, что < данные изъяты>г. в < данные изъяты>. Ковалев Н.А., находился у < данные изъяты>, расположенного по адресу: < данные изъяты> революции, выражался в адрес гражданки Калачевой Л.И. нецензурной бранью, хватал ее за одежду, угрожал физической расправой, вел себя агрессивно.
В связи с чем, УУП ОМВД России «Коломенское» Голевым В.Н. в отношении Ковалева Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Частью 2 установлена ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Суд первой инстанции на основании представленных материалов обоснованно установил вину Ковалева Н.А. в совершенном правонарушении, которая объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.12.2016г., заявлением Калачевой Л.И., письменными объяснениями свидетелей, в том числе допрошенных в судебном заседании, фотографиями.
Фактические обстоятельства дела были установлены судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.
Остальные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Коломенского городского суда Московской области от 03 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ковалева Н. А. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать