Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июня 2021 года Дело N 12-1560/2021

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боровского М.И. на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2021 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

УУП ОП (КО) управления МВД России по г. Краснодару мл. лейтенантом полиции Кузнецовым М.А. в отношении Боровского М.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении передано в Советский районный суд г. Краснодара.

Определением судьи Советского районного суда г. Краснодара 16 февраля 2021 года административный материал в отношении Боровского М.И. по статье 6.1.1 КоАП РФ направлен мировому судьей судебного участка N 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара для рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Боровский М.И. просил определение судьи отменить как незаконное и необоснованное. Также просил восстановить срок на обжалование указанного судебного акта.

В судебное заседание Боровский М.И., потерпевший Родин С.Н., представитель ОП (КО) управления МВД России по г. Краснодару не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судья краевого суда счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив представленные материалы, доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из существа жалобы и подтверждается исследованными судьей материалами дела, обжалуемое определение судьи Советского районного суда г. Краснодара вынесено 16 февраля 2021 года и получено Боровским М.И. <Дата ...> (<...>).

В суд с жалобой на указанное определение судьи Боровский М.И. обратился <Дата ...>, что подтверждается штампом на конверте (л.д. <...>) и описью вложения постового отправления (л.д. <...>).

Таким образом, поскольку жалоба на определение судьи от 16 февраля 2021 года подана заявителем в соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня получения копии определения, срок обжалования Боровским М.И. не пропущен, оснований для его восстановления не имеется.

По смыслу пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, вопрос о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении разрешается судьей на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи районного суда, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов по подведомственности.В статье 23.1 КоАП РФ указано, что дела об административном правонарушении, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, за исключением дел, производство по которым велось в форме административного расследования.

Как установил судья районного суда, по настоящему делу административное расследование не проводилось, определения о проведении административного расследования в порядке, установленном статьей 28.7 КоАП РФ, не выносилось.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к выводу о том, что данное дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, ему неподсудно.

Поскольку по делу административное расследование не проводилось, судья районного суда направил административный материал по подведомственности мировому судье судебного участка N 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара.

С данными выводами судьи согласиться нельзя.

Согласно части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.1.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Как усматривается из материалов дела, административное расследование по делу фактически проведено.

Как следует из материалов дела, по делу была проведена экспертиза на предмет установления вреда здоровью потерпевшему Родину С.Н., также отбирались объяснения у участников происшествия, очевидцев происшествия, вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы.

При таких обстоятельствах приходить к выводу о том, что административного расследования не проводилось только лишь при отсутствии определения должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, оснований у судьи не имелось. Само по себе отсутствие определения не свидетельствует о том, что не проводились процессуальные действия и расследование до составления протокола об административном правонарушении.

Кроме того, вопреки выводам судьи районного суда, определение должностного лица от <Дата ...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в материалах дела имеется (л.д. <...>).

Передавая дело на рассмотрение мировому судье, судья не учел, что на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ вопрос о возможности рассмотрения жалобы данным судьей разрешается судьей на стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

Судья Советского районного суда г. Краснодара на основании вынесенного определения от 13 октября 2020 года (л.д. <...>), установив, что не имеется обстоятельств, исключающих производства по делу, принял дело к своему производству и назначил его к рассмотрению на 11 декабря 2020 года.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для передачи дела по подведомственности мировому судье судебного участка N 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2021 года отменить; дело направить в Советский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка