Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29 октября 2019 года №12-1560/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N 12-1560/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Каменко П.Е., рассмотрев 29 октября 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении
Смирнова Дмитрия Сергеевича, <дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2019 года Смирнов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Смирнов Д.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда от 26 сентября 2019 года и прекращении производства по делу.
В обоснование жалобы указал, что противоправных действий не совершал, был привлечен к административной ответственности, потому что требовал от сотрудников полиции представиться и предъявить удостоверения. Судьей районного суда не исследованы объективные обстоятельства дела. В протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, отсутствуют паспортные данные Смирнова Д.С. и подписи понятых.
Смирнов Д.С. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что по его мнению у сотрудников полиции, проводивших обыск в офисе ООО "Золотое сечение", определенное мышление, в соответствии с которым все граждане в рамках проводимых мероприятий воспринимаются враждебно, как потенциальные преступники. Он выражал законные требования, чтобы ему представились и предъявили документы, но его повалили на пол, а потом составили в отношении него протокол.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует и при рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 03.07.2019 года в 12 часов 40 минут в помещении ООО "Золотое сечение" по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, во время проведения обыска на основании постановления старшего следователя СУ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга майора полиции Е.А. при производстве расследования по уголовному делу N..., возбужденному 29.10.2018 года по п. "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ, Смирнов Д.С. оказал неповиновение оперуполномоченному 10 отдела ОРЧ (ЭБ и ПК) N 9 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области майору полиции В.А., а именно отказывался покинуть кабинет, неоднократно входил в кабинет и препятствовал проведению следственно-оперативных действий, толкался, хватал за одежду, на неоднократные замечания не реагировал.
Таким образом, Смирнов Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Смирнова Д.С. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АП N... от 03.07.2019 года, протоколом ДЛ САП N... от 03.07.2019 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортом оперуполномоченного 10 отдела ОРЧ (ЭБ и ПК) N 9 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области майора полиции В.А., объяснениями В.А. от 03.07.2019 года, копией постановления о производстве обыска от 20.05.2019 года по уголовному делу N... и другими материалами дела, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга все имеющиеся в деле доказательства исследованы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку.
При получении доказательств, положенных в основу постановления судьи районного суда о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений не допущено.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции в деле нет, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Смирновым Д.С. административного правонарушения.
К выводу о виновности Смирнова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судьей в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость исследованных доказательств судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка.
Довод жалобы об отсутствии в протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, паспортных данных Смирнова Д.С. не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления, так как достоверность зафиксированных в нем обстоятельств подтверждается совокупностью иных доказательств по делу и сомнения не вызывает.
Доставление Смирнова Д.С. в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга оформлено в соответствии с требованиями ст. 27.2 КоАП РФ. При этом, участие понятых при составлении указанного процессуального документа не требовалось, так как личный досмотр Смирнова Д.С. в порядке ст. 27.7 КоАП РФ не производился.
Иные доводы жалобы о противоправных действиях сотрудника полиции суд оценивает критически, как позицию защиты, направленную на избежание Смирновым Д.С. ответственности за совершенное им административное правонарушение.
Материалы дела не содержат сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, давшего объяснения, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного Смирновым Д.С. административного правонарушения.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Смирнова Д.С. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности судьей соблюден, неустранимых сомнений в виновности Смирнова Д.С. в совершении административного правонарушения не установлено.
Таким образом, жалоба Смирнова Д.С. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Смирнову Д.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, и в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для иной оценки указанных обстоятельств и изменения административного наказания не установлено.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушен.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Смирнова Дмитрия Сергеевича - оставить без изменения, жалобу Смирнова Д.С. - без удовлетворения.
Судья А.В. Исаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка