Решение от 16 мая 2013 года №12-156-2013

    Дело № 12-156-2013    
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    16 мая 2012 года                      г.Чебоксары
 
    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В., рассмотрев жалобу
 
    Васильева А.Я., № года рождения, уроженца №, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина №
 
    на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением № инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД по г.Чебоксары от 28 января 2013 года Васильев А.Я. признан виновным в совершеним правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере № рублей.
 
    Из постановления следует, что Васильев А.Я. №, управляя возле № автомобилем марки №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
 
    Из других материалов дела усматривается, что событие правонарушения имело место в действительности на <адрес>, в связи с чем дело передано по подведомственности из Московского районного суда г.Чебоксары в Калининский районный суд г.Чебоксары.
 
    В поданной жалобе Васильев А.Я. просит об отмене указанного постановления по тем основаниям, что не совершал указанного правонарушения.
 
    Заявитель жалобы в судебное заседание не явился. Представитель Управления МВД по г.Чебоксары в судебное заседание также не явился.
 
    Их неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
 
    В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Статья 12.18 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В пункте 1.2 Правил дорожного движения требование «Уступить дорогу (не создавать помех)» определяется как означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
 
    По ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    № инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД по г.Чебоксары в отношении Васильева А.Я. составил протокол об административном правонарушении, согласно которому Васильев А.Я. №, управляя автомобилем № №, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Изложенное подтверждается письменными рапортом и объяснением сотрудников ДПС, в которых также изложено, что Васильев А.Я. не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу справа по отношению к ходу движения, а объехал их.
 
    У суда отсутствуют основания не доверять вышеприведенным показаниям сотрудников ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    При вышеприведенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление о привлечении Васильева А.Я. к ответственности по ст.12.18 КоАП РФ является обоснованным.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при составлении материалов дела не допущено. Из отметки в протоколе об административном правонарушении видно, что Васильеву А.Я. разъяснялись его права, однако он отказался подтвердить это своей подписью. Каких-либо объяснений, которые опровергали бы факт правонарушения, Васильев А.Я. при составлении протокола об административном правонарушении не дал.
 
    Назначенное Васильеву А.Я. наказание соответствует требованиям закона.
 
    Руководствуясь частью 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    Постановление № инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД по г.Чебоксары от 28 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильева А.Я. оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья Д.В.Алексеев