Решение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 12-1555/2021

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильясова Ю.Н. на постановление Подольского городского суда Московской области от 12 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ильясова Ю. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Подольского городского суда Московской области от 12 августа 2021 года Ильясов Ю. Н., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Ильясов Ю.Н. его обжаловал, просил отменить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения, так как не заметил, что произошло ДТП.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Ильясова Ю.Н., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 обязывает водителя, причастного к ДТП, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 20 часов 55 минут по адресу: <данные изъяты> водитель Ильясов Ю.Н., управляя транспортным средством марки "Ленд Ровер Фрилендер 2", государственный регистрационный знак О 929 ВМ 197, совершил столкновение с транспортным средством "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак Х 799 УВ 750, под управлением Казаряна А.А. и принадлежащим Головлевой Ю.М., после чего Ильясов Ю.Н., в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства, как обоснованно указал городской суд, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом сотрудника полиции; объяснениями водителя Казаряна А.А., согласно которым после ДТП Ильясов Ю.Н. не остановился, Казарян А.А. поехал за ним, подавал звуковые сигналы, моргал дальним светом фар; актом осмотра транспортного средства; схемой места ДТП; карточкой учета транспортных средств, а также иными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, городской суд правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Совокупность вышеприведенных доказательств, оцененных городским судом полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, позволила суду сделать правильный вывод о наличии события дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марки "Ленд Ровер Фрилендер 2", государственный регистрационный знак О 929 ВМ 197.

Действия Ильясова Ю.Н. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, совокупность представленных в материалах дела доказательств является достаточной как для установления обстоятельств правонарушения, так и виновности Ильясова Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом.

Как усматривается из материалов дела, при назначении Ильясову Ю.Н. административного наказания, городским судом требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, данные о личности виновного и другие обстоятельства дела.

Доводы жалобы Ильясова Ю.Н. о том, что умысла на оставление места ДТП у него не было, поскольку столкновения с транспортным средством марки "Хендэ Солярис" он не почувствовал, подлежат отклонению, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами.

Таким образом, Ильясов Ю.Н., будучи осведомленным о своем участии в ДТП, от выполнения обязанностей, установленных п. 2.5 ПДД РФ, устранился, место ДТП покинул, и потому обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы Ильясова Ю.Н. не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Подольского городского суда Московской области от 12 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ильясова Ю. Н. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка