Решение Пермского краевого суда от 11 марта 2021 года №12-155/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 12-155/2021
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Стряпунина Даниила Александровича на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 31.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установил:
постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 31.12.2020 Стряпунин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Стряпунин Д.А. просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности, отсутствие оснований для его задержания, превышение должностных полномочий сотрудниками полиции, не разъяснение прав, обязанностей и причин задержания, нарушение права на защиту. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен с грубыми нарушениями и не может рассматриваться в качестве доказательства по настоящему делу.
При рассмотрении жалобы в краевом суде Стряпунин Д.А., извещенный надлежаще о времени и месте судебного заседания, участие не принимал.
Изучив доводы жалобы, выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - Н., допросив свидетеля Х., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему выводу.
Согласно пунктам 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктами 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Закона "О полиции" сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Как усматривается из материалов дела, 30.12.2020 в 21:20 Стряпунин Д.А., находясь в общественном месте - в магазине "***", по адресу: ****, без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки), на требования сотрудников полиции пройти в ОП N 2 для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ ответил категорическим отказом, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Факт совершения Стряпуниным Д.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.12.2020; рапортами сотрудников полиции Х., Н., фотоматериалами, протоколом об административном задержании от 30.12.2020 и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Собранные по делу доказательства подтверждают факт совершения Стряпуниным Д.А. вменяемого административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, соответствуют требованиям КоАП РФ, судьей районного суда им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.
Признавая Стряпунина Д.А. виновным в совершении вменяемого правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Стряпуниным Д.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Стряпунин Д.А. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина Стряпунина Д.А. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Оснований для переоценки выводов судьи районного суда относительно вины Стряпунина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не имеется.
Утверждение Стряпунина Д.А. о том, что никаких противоправных действий он не совершал, не состоятельно, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в частности фотоматериалами, указывающими на нахождение Стряпунина Д.А. в общественном месте - в магазине, без средств индивидуальной защиты. Данное обстоятельство само по себе свидетельствует о наличии в действиях Стряпунина Д.А. признаков состава административного правонарушения.
Доводы жалобы о незаконности действий сотрудников полиции, об отсутствии оснований для задержания, превышение должностных полномочий сотрудниками полиции, не разъяснение причин задержания, подлежат отклонению, поскольку указанные доводы противоречат совокупности представленных в дело доказательств.
Из рапорта сотрудника полиции Х. и ее объяснений, данных в судебном заседании следует, что 30.12.2020 в 21 час. 10 мин. Стряпунин Д.А. находился в здании магазина без СИЗ, на их требование назвать данные и предоставить документы, удостоверяющие личность, а также пройти в ОП N 2 для составления протокола об административном правонарушении ответил категорическим отказом.
Вопреки доводам жалобы, действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, были обусловлены необходимостью осуществления производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 20.6.1 КоАП РФ, поскольку Стряпунин Д.А. на месте совершения правонарушения отказался назвать свои данные и представить документ, удостоверяющий личность, отказался добровольно проследовать в отдел полиции, то он был принудительно препровожден в отдел полиции для установления личности и составления процессуальных документов.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Стряпунин Д.А. 30.12.2020 в 21 часов 30 минут был доставлен в отдел полиции и задержан, о чем составлен протокол об административном задержании, с данным протоколом Стряпунин Д.А. ознакомлен, однако от подписи в протоколе отказался. В протоколе об административном правонарушении также имеется отметка о его доставлении в отдел полиции.
Основаниями для применения к Стряпунину Д.А. меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания явились такие обстоятельства, как пресечение административного правонарушения; установление личности нарушителя; составление протокола об административном правонарушении в виду невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, исходя из характера совершаемых действий.
При этом протокол об административном правонарушении был составлен в соответствии с требованиями закона, все необходимые сведения в нем отражены.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно части 1 статьи 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении от 30.12.2020 соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, существо нарушения в нем надлежащим образом описано, все сведения о событии, месте и времени совершения правонарушения и о Стряпунине Д.А., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе имеются. Существенных недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, не имеется.
Довод Стряпунина Д.А. о том, что ему не были разъяснены права, опровергается протоколом об административном правонарушении, который в разделе о разъяснении прав в месте для подписи содержит запись о том, что Стряпунин Д.А. от подписей отказался.
Процессуальные документы, фиксирующие вменяемое Стряпунину Д.А. правонарушение оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, в силу статьей 26.2, 26.7 КоАП РФ относятся к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, не имеется, поскольку они содержат необходимые сведения, указывающие как на событие вмененного административного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное, составлены теми сотрудниками полиции, которые являлись непосредственными очевидцами совершения Стряпуниным Д.А. административного правонарушения.
Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов, в том числе рапортов сотрудников полиции недопустимыми доказательствами, не установлено. Процессуальные документы были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований для оговора Стряпунина Д.А. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили процессуальные документы, не установлено.
Вместе с тем, несогласие Стряпунина Д.А. с совершением им правонарушения, предусмотренного статьей 20.6.1 КоАП РФ, не освобождало его от выполнения требования сотрудников полиции пройти в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, поскольку свои возражения он мог и вправе был выразить в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными по обстоятельствам правонарушения.
Из предоставленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Стряпунина Д.А. в совершении им вменяемого административного правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Административное наказание Стряпунину Д.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Стряпунина Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Стряпунина Д.А. допущено не было.
С учетом изложенного основания для отмены постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 31.12.2020 оставить без изменения, жалобу Стряпунина Даниила Александровича - без удовлетворения.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка