Решение Кемеровского областного суда от 27 мая 2020 года №12-155/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 12-155/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колокольцева Дениса Анатольевича на определение Ленинск-Кузнецкого районного суда от 17 января 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 17 июля 2019 г. Колокольцев Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Указанное постановление Колокольцев Д.А. обжаловал в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования, которое мотивировал тем, что копию постановления, направленную в его адрес почтовым отправлением, не получал, доказательства доставки и вручения ему почтового отправления отсутствуют.
Определением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 17 января 2020 г. в удовлетворении заявленного ходатайства Колокольцеву Д.А. отказано.
В жалобе Колокольцев Д.А. просит определение отменить, ссылаясь на отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих получение им копии постановления.
Колокольцов Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления была направлена Колокольцеву Д.А. по месту жительства заказным почтовым отправлением. Согласно сведениям об отслеживании отправления, размещенных на официальном сайте Почты России, заказное почтовое отправление с копией постановления было получено адресатом Колокольцевым Д.А. 20 июля 2019 г.
С жалобой Колокольцев Д.А. обратился 5 ноября 2019 г. (л.д.5).
Указанным обстоятельствам судья дал правильную оценку, пришел к верному выводу о том, что жалоба на постановление Колокольцевым Д.А. была подана по истечении срока обжалования.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается Колокольцев Д.А., опровергаются материалами дела, в частности, реестром почтовых отправлений, сведениями об отслеживании заказного письма на имя Колокольцева Д.А., размещенными на сайте Почты России. На иные обстоятельства, препятствующие своевременному обжалованию постановления в ходатайстве Колокольцев Д.А. не ссылался.
Доводы жалобы являются необоснованными. Факт получения Колокольцевым Д.А. копии постановления 20 июля 2019 г. подтверждается сведениями с официального сайта Почты России, которым нет оснований не доверять, т.к. эти сведения содержат всю необходимую информацию.
Вместе с тем, доказательства, опровергающие указанные сведения, размещенные на официальном сайте Почты России, материалы дела не содержат, с жалобой не представлены.
При таких обстоятельствах основания для отмены определения судьи районного суда отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 17 января 2020 г. оставить без изменения, жалобу Колокольцева Д.А. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка