Решение Пермского краевого суда от 19 мая 2020 года №12-155/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 12-155/2020
Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 19 мая 2020 г. в г. Перми жалобу Стоякина Леонида Ивановича на постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 10 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установил:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Перми от 10 февраля 2020 г. Стоякин Л.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Стоякин Л.И., не оспаривая квалификацию вмененного административного правонарушения, просит изменить постановление судьи районного суда в части вида наказания и назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, полагая о суровости назначенного наказания. Полагает, что назначенное наказание ухудшает положение его семьи, поскольку транспортное средство является единственным источником передвижения его семьи, в том числе регулярные поездки в медицинские учреждения, пенсионный фонд, продуктовый магазин. Кроме того, указывает, что судом не учтено, что он является пенсионером и ему присвоена инвалидность с июля 2010 г.; регулярно возит и забирает из детского сада внуков; не является злостным нарушителем правил дорожного движения, не привлекался к административной ответственности, отсутствуют не оплаченные административные штрафы.
При рассмотрении жалобы в краевом суде потерпевшая Х., извещенная о времени и месте судебного заседания, участие не принимала.
В судебном заседании Стоякин Л.И., его защитник Тагилова О.А. настаивали на доводах жалобы, дополнительно пояснили, что родители Стоякина Л.И, являются инвалидами и им требуется помощь со стороны сына.
Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав дело об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: нарушение водителем Правил дорожного движения, и, как следствие, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
На основании фактических данных, имеющихся в материалах дела судьей районного суда установлено, что 24 сентября 2019 г. в 12:05 час. у дома 17"а", ул. Липатова, г. Перми водитель Стоякин Л.И., управляя транспортным средством "NISSAN X-TRAIL", государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пункта 8.5 ПДД РФ при повороте налево заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, не предоставил преимущество и допустил столкновение сдвигающимся в попутном направлении слева автомобилем "KIA RIO", государственный регистрационный знак **, под управлением Х., в результате которого водителем Х. были получены травмы, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; сообщениями из медицинского учреждения о травмах Х.; заключением эксперта N 4859 м/д от 25 декабря 2019 г., и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости, а потому обоснованно положены судьей районного суда в основу принятого судебного постановления.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Действия Стоякина Л.И. правильно квалифицированы судьей районного суда по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судья районного суда пришел к верному выводу о том, что причинение вреда здоровью Х. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Стоякина Л.И., нарушившего требования ПДД РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести причинения потерпевшему вреда здоровью.
Довод жалобы о несогласии с назначенным административным наказанием является несостоятельными.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Стоякину Л.И. с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности привлекаемого, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Административное наказание назначено Стоякину Л.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает целям административного наказания, в связи с чем отсутствуют основания назначения административного наказания в виде административного штрафа и изменения судебного акта в этой части.
Ссылки автора жалобы на то, что транспортное средство является единственным источником передвижения его семьи, в том числе регулярные поездки в медицинские учреждения, пенсионный фонд, продуктовый магазин, регулярно возит и забирает из детского сада внуков, а также необходимости оказания помощи престарелым родителям, не являются основанием к отмене или изменению по существу законного и обоснованного постановления судьи районного суда.
Назначенное Стоякину Л.И. административное наказание соответствует положениям статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими административными правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Оснований, для признания назначенного Стоякину Л.И. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и его смягчения, в том числе по приведенным доводам, не имеется.
Обстоятельства, на которые указывает Стоякин Л.И., изменение назначенного ему вида административного наказания не влекут, поскольку наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ.
Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Ссылка автора жалобы о том, что обстоятельствами смягчающими административную ответственность является то, что он является пенсионером и ему присвоена инвалидность с июля 2010 г., не является злостным нарушителем правил дорожного движения, не влечет изменение постановления судьи районного суда и назначения более мягкого вида административного наказания, поскольку в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья с учетом фактических обстоятельств дела вправе, а не обязан признать указанные обстоятельства смягчающими административную ответственность.
Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого судебного акта в части назначенного административного наказания.
Утверждение заявителя о том, что ранее он не привлекался к административной ответственности, отсутствуют не оплаченные административные штрафы, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения и незаконности постановления судьи районного суда.
Постановление о привлечении Стоякина Л.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Стоякина Л.И. допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены, изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 10 февраля 2020 г. оставить без изменения, жалобу Стоякина Леонида Ивановича - без удовлетворения.
Судья: подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка