Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 октября 2019 года №12-155/2019

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N 12-155/2019
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., изучив материалы дела по жалобе Халанской Т.И. на определение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 17 сентября 2019 г., которым заявителю отказано в принятии жалобы,
установил:
определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Муравленко N 1962 от 28.08.2019 по результатам проверки заявления специалиста Управления муниципального имущества Администрации г.Муравленко Халанской Т.И. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об АП отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса РФ об АП, в отношении Искендерова И.Г.о.
Указанное определение обжаловано Халанской Т.И. в суд.
Определением Муравленковского городского суда от 17.09.2019 жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием полномочий на ее подачу.
Указывая на то, что с заявлением в полицию обращалась не в интересах УМИ Администрации города, а как гражданское лицо, Халанская Т.И. в жалобе просит об отмене определения судьи.
Проверив представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об АП в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Из постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении усматривается, что заявление в дежурную часть ОМВД России по г.Муравленко о привлечении к ответственности лиц, захламляющих лесной массив <адрес>, поступило 26.08.2019 г. от специалиста Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко Халанской Т.И.
При опросе Халанская Т.И. пояснила, что факт захламления территории строительным мусором был ею обнаружен в ходе рейдовых мероприятий.
В материалы дела также представлен план мероприятий по проведению обследований территории муниципального образования г. Муравленко на 2019 г., утвержденный распоряжением УМИ от 31.05.2019 N 201, где ведущий специалист отдела земельных отношений Халанская Т.И. указана в качестве ответственного лица и включена в состав рабочей группы по проведению обследований территории города (л.д.5).
Следовательно, при обращении с заявлением в ОМВД России по г. Муравленко о привлечении к ответственности лиц, Халанская Т.И. выполняла свои служебные обязанности и действовала в интересах УМИ Администрации г.Муравленко.
При возвращении жалобы заявителю, судья обоснованно исходил из того, что в представленной Халанской Т.И. доверенности отсутствуют полномочия на обжалование процессуального документа.
В силу части 1 статьи 25.2 Кодекса РФ об АП потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
В материале по жалобе Хаманской Т.И. отсутствуют сведения о причинении названного вреда заявителю.
В установленных обстоятельствах, отсутствуют основания не согласиться с выводом судьи о том, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вправе обжаловать законный представитель Управления муниципального имущества Администрации г. Муравленко либо его защитник.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об АП, судья
определил:
определение судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 17 сентября 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Домрачев И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка