Решение Тюменского областного суда от 31 октября 2018 года №12-155/2018

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 12-155/2018
Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.С.В. на постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 05 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Определением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Ишимский" 20 августа 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.С.В. для проведения административного расследования.
По результатам расследования 24 августа 2018 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Ишимский" П.И.М. в отношении В.С.В. составлен протокол N 72 К 00041467 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 18 июля 2018 года в 07 часов 50 минут В.С.В., работая кондуктором на транспортном средстве акционерного общества "Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие" (далее также - АО "Ишимское ПАТП") по маршруту N 120 "Клепиково-Стрехино" в с. Клепиково реализовала ксерокопии билетов АО "Ишимское ПАТП" серия 1 N 001427 и серия 1 N 001463 на общую сумму 120 рублей.
Указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ишимский городской суд Тюменской области.
Постановлением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 05 сентября 2018 года В.С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.
Не соглашаясь с указанным постановлением, В.С.В. в жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу. Указывает, что в протоколе судебного заседания неправильно записаны ее показания относительно признания вины. Сообщает, что оставила свою записную книжку у окна кассы, а С.В.Д. присвоила ее денежные средства и подложила туда ксерокопии билетов. Указывает, что в действиях УУП П.И.М. имеется ряд нарушений, он не дал ей возможности ознакомиться с материалами проверки, скрыл факт того, что 16 августа 2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. Полагает, что показания свидетеля Л.М.А. не вызывают доверия, так как она путалась в показаниях, указывала разное время приобретения билетов, считает, что Л.М.А. сама изготовила поддельные билеты или приобрела билеты на другом маршруте для использования при поездках. Сообщает, что Л.М.А. с сыном сидели рядом, и поскольку билеты из одной серии реализуются по порядку, номера их билетов должны идти один за другим. Полагает показания представителя АО "Ишимское ПАТП" содержат голословное обвинение об уменьшении выручки В.С.В. на 70 %. Обращает внимание, что струйные цветные принтеры это народный товар, который распространен у населения, считает, что кто угодно мог изготовить ксерокопии билетов, сделать это сама она не могла, поскольку весь день находится на маршруте, а автобус не оборудован цветным принтером.
В отзыве на жалобу представитель АО "Ишимское ПАТП" З.А.Н. просит оставить постановление суда без изменения.
В.С.В., представитель АО "Ишимское ПАТП" в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, отзыва на жалобу, не нахожу оснований для отмены постановления судьи городского суда.
Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 июля 2018 года в 06 часов 45 минут В.С.В., работая кондуктором АО "Ишимское ПАТП" по маршруту N 120 выход 1 "Клепиково-Стрехино", в с. Клепиково реализовала ксерокопии билетов ОАО "Ишимское ПАТП" серия 1 N 001427 и серия 1 N 001463 на общую сумму 120 рублей, чем совершила мелкое хищение чужого имущества, причинив АО "Ишимское ПАТП" материальный ущерб.
Факт совершения В.С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и совершенного путем мошенничества, и ее виновность подтверждаются материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении N 72 К 00041467 от 24 августа 2018 года (л.д.1); рапортом от 17 августа 2018 года (л.д.3); объяснениями Л.М.А., согласно которым 18 июля 2018 года она поехала с сыном на автобусе по маршруту N 120 из с. Клепиково в с. Стрехино, приобрела билеты серии 1 N 001427 и N 001463 стоимостью 60 рублей каждый (л.д.4); объяснениями заведующей билетной кассой Ш.Т.А., согласно которым 05 июля 2018 года В.С.В. получила у кассира билеты серии 1 N 001401-001500 в количестве 100 штук, за билеты с номерами 001427 и 001463 она отчиталась 14 и 18 июля 2018 года (л.д.6); лицевым счетом В.С.В. N 390 за июль 2018 года, согласно которому она получила билеты серии 1 N 001401-500 (л.д.9); билетно-учетным листом от 18 июля 2018 года, согласно которому в этот день на маршруте 120-1 кондуктором была В.С.В., (л.д.8); корешком билета серии 1 N 001463 (л.д.41), согласно которому В.С.В. продала данный билет 18 июля 2018 года за 30 рублей; билетно-учетным листом от 14 июля 2018 года (л.д.7) и корешком билета серии 1 N 001427 (л.д.43), согласно которым В.С.В. продала данный билет 14 июля 2018 года за 50 рублей; вещественными доказательствами - автобусными билетами от 18 июля 2018 года серии 1 N 001427 и 001463; справкой об исследовании от 22 августа 2018 года N 158, согласно которой автобусные билеты серии 1 N 001427 и 001463 не соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения печати образцам аналогичной продукции, реквизиты выполнены с помощью ксерокопирования с последующей распечаткой на капельно-струйном принтере (л.д.11) и другими материалами дела.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о виновности В.С.В. в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал ее действия по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, в том числе объяснениям свидетеля Л.М.А., которая предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересована в исходе дела, не имеется.
Указание в жалобе, что копии билетов могли быть изготовлены любым иным лицом, полагаю несостоятельными, поскольку билеты серии 1 N 001401-500 получены лично В.С.В. в кассе предприятия, о чем свидетельствует ее подпись в лицевом счете N 390 за июль 2018 года. Кроме того, на обнаруженных копиях билетов стоит личная подпись В.С.В., выполненная шариковой ручкой.
Неустранимых сомнений в виновности В.С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.
В целом доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей городского суда, эти доводы направлены на переоценку доказательств по делу, основания для которой отсутствуют, и не влекут отмену вынесенного судьей постановления, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях В.С.В. состава вмененного ей административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, административное наказание назначено В.С.В. верно, в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями главы 4 КоАП РФ.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела также не установлено.
При таких обстоятельствах постановление судьи городского суда является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 05 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу В.С.В. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка