Дата принятия: 28 августа 2017г.
Номер документа: 12-155/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2017 года Дело N 12-155/2017
28 августа 2017 года г. Улан-Удэ
Верховный Суд РБ в составе судьи Булгытовой С.В.
при секретаре Абзаевой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лебедева И.Д.,
У С Т А Н О В И Л:
1. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 июля 2017 года Лебедев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Лебедев подал жалобу на постановление районного суда в вышестоящий суд.
В заседании вышестоящего суда Лебедев и его представитель Сигаева Т.В. поддержали доводы жалобы, потерпевший Чебунин В.В. возражал против удовлетворения жалобы.
2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд находит, что постановление районного суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела видно, что Лебедев работает в ПАО «ТГК-14» водителем. 24 апреля 2017 года он ехал на служебном автомобиле, в салоне машины также находился другой работник ПАО «ТГК-14» Чебунин. На ул. Трактовой в г. Улан-Удэ автомобиль под управлением Лебедева столкнулся с автомобилем под управлением ФИО1.
Первоначально оба водителя привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Однако через несколько дней после аварии Чебунин обратился за медицинской помощью в БСМП и был госпитализирован. Из пояснений Чебунина следует, что он получил травму во время дорожно-транспортного происшествия. Согласно судебно-медицинскому экспертному заключению телесные повреждения Чебунина расцениваются как причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства более 21 дня.
В связи с этим в отношении водителей Лебедева и ФИО1 составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Лебедев вину в совершении административного правонарушения не признал, ссылаясь на то, что Чебунин не получал травмы во время дорожно-транспортного происшествия.
Районный суд привлек Лебедева к административной ответственности, отклонив его доводы как попытку уйти от ответственности.
Однако районный суд не учел следующее.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Необходимая совокупность доказательств, подтверждающих вину Лебедева, в материалах дела отсутствует.
В документах, составленных непосредственно на месте аварии, сведения о том, что имеются пострадавшие, отсутствуют.
В объяснениях Лебедева и ФИО1, которые даны 24 апреля 2017 года, прямо указано, что пострадавших нет.
Экспертное заключение подтверждает лишь факт причинения Чебунину телесных повреждений, при этом эксперт указал, что установить давность причинения повреждений не представляется возможным.
Иных доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали вину Лебедева в административном правонарушении, не имеется.
В заседании вышестоящего суда Лебедев ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля работника ПАО «ТГК-14» ФИО2, Чебунин просил допросить его жену.
Эти ходатайства отклонены, поскольку указанные свидетели не присутствовали на месте аварии, кроме того, усматривается их заинтересованность в исходе дела.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Районным судом при рассмотрении дела допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, предъявляемые к оценке доказательств, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по вменяемой Лебедеву статье не истек, поэтому дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в районный суд.
При новом рассмотрении дела суду следует допросить лиц, составлявших документы по дорожно-транспортному происшествию, а также второго водителя ФИО1 и оценить все полученные доказательства в совокупности.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд
Р Е Ш И Л:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 июля 2017 года отменить, возвратить дело об административном правонарушении в отношении Лебедева И.Д. на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
