Решение Хабаровского краевого суда от 07 апреля 2016 года №12-155/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 апреля 2016 года Дело N 12-155/2016
 
по делу об административном правонарушении
07 апреля 2016 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Топкасова А.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 февраля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Топкасова А. В., родившегося ... в < адрес>, проживающего по < адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 1 от 19 ноября 2015 г. Топкасов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев (л.д.18-19).
29 января 2016г. защитник Топкасова А.В. - Рожков Е.И. обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с жалобой на постановление мирового судьи и с ходатайством, в котором просил восстановить срок на обжалование (л.д.25-28).
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 февраля 2016г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано ввиду отсутствия уважительной причины (л.д.39-40).
В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, Топкасов А.В. просит отменить определение судьи районного суда, восстановить срок на обжалование постановления, ссылаясь на несвоевременное получение судебного постановления в связи с неудовлетворительным состоянием коллективного почтового ящика.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Топкасова А.В. и его защитника Рожкова Е.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи направлена Топкасову А.В. 27 ноября 2015 г. заказным письмом с отметкой «судебное заказное» (л.д.21) по адресу указанному им в протоколе об административном правонарушении и настоящей жалобе.
Организацией почтовой связи приняты необходимые меры по вручению адресату почтового отправления. Однако Топкасов А.В. в отделение почтовой связи не явился, тем самым уклонившись от получения копии судебного постановления. После истечения срока хранения, установленного для почтового отправления разряда «Судебное», последнее согласно записи на конверте возвращено отправителю и поступило в судебный участок 15 декабря 2015 г.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.6 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 - в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным.
В связи с изложенным постановление по делу вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии этого постановления суду, его вынесшему, а именно 26 декабря 2015г. При этом последним днем подачи жалобы являлось 25 декабря 2015 г. (пятница).
Указанное постановление обжаловано защитником Топкасова А.В. - Рожковым Е.И. в районный суд - 29 января 2016 г., т.е. с пропуском установленного срока для обжалования.
Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.
Таких обстоятельств у Топкасова А.В. не имеется.
Топкасов А.В. имел возможность в установленный срок обратиться с жалобой в суд лично, либо через своего представителя, а также направить её почтой.
Ссылка автора жалобы на неудовлетворительное состояние коллективного почтового ящика, обстоятельством для восстановления срока не является.
О том, что в отношении Топкасова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, который будет рассматриваться мировым судьей Железнодорожного района г.Хабаровска, Топкасову А.В. было известно (л.д.3). При этом зная о состоянии почтового ящика, судьбой дела Топкасов А.В. не интересовался, об уточнении времени его рассмотрения непосредственно или по телефону в суд либо в отделение почтовой связи не обращался. Кроме того, представленные в материалы дела фотографии с изображением коллективного почтового ящика, не могут являться относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку сделаны не в процессуальном порядке, в иное время, с неизвестного носителя, не имеют привязки к местности, а принадлежность почтового ящика к конкретному отделению почтовой связи, отвечающему за доставку почтовой корреспонденции на адрес заявителя, из фотографий не усматривается.
При установленных обстоятельствах, вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи, является законным и обоснованным.
Таким образом, оснований полагать, что Топкасовым А.В. срок обжалования постановления мирового судьи пропущен по уважительной причине - не имеется, следовательно, основания для удовлетворения жалобы на определение судьи районного суда отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 февраля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Топкасова А. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка