Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 января 2015 года №12-155/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 января 2015 года Дело N 12-155/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 155 30 января 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя лодочного кооператива «Вихрь» Власкиной Л.Н. на определение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.11.2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица лодочного кооператива «Вихрь», расположенного по адресу: (адрес),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.09.2014 года юридическое лицо - лодочный кооператив «Вихрь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
06.11.2014 года указанное постановление обжаловано председателем лодочного кооператива «Вихрь» Власкиной Л.Н. в Белоярский городской суд. определением судьи Белоярского городского суда от 06.11.2014 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования судебного акта.
Данное определение обжаловано Власкиной Л.Н. в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В жалобе Власкина Л.Н. просит определение судьи отменить, указывает, что срок обжалования пропущен не был, поскольку постановление об административном наказании было получено 28.10.2014 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, в соответствии с ч. 2 данной статьи в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления была направлена председателю лодочного кооператива «Вихрь» почтой 23.09.2014 года по адресу: (адрес) (л.д. 24), однако сведений о вручении данного почтового отправления, либо о возвращении его в адрес судебного участка мирового судьи материалы дела не содержат. В материалах дела имеется расписка председателя лодочного кооператива «Вихрь» Власкиной Л.Н., согласно которой копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена ей 28.10.2014 года (л.д. 26), таким образом, срок обжалования постановления истекает 07.11.2014 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Власкиной Л.Н. в Белоярский городской суд 06.11.2014 года, то есть с соблюдением установленного законом срока обжалования.
Таким образом, определение судьи о возвращении жалобы заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение в Белоярский городской суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил :
Жалобу председателя лодочного кооператива «Вихрь» Власкиной Л.Н. удовлетворить.
определение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.11.2014 года о возвращении жалобы заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации в отношении юридического лица лодочного кооператива «Вихрь» отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Белоярский городской суд на новое рассмотрение.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка