Решение от 04 марта 2014 года №12-155/2014

    Дело № 12-155/2014/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижний Новгород 04 марта 2014 года
 
    Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Чигинев В.В., с участием представителя ООО «Продукт-сервис» - Родионовой А.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев жалобу ООО «Продукт-сервис» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н. Новгорода Маркиной О.Е. от 11.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Продукт-сервис», ИНН [ № ], юридический адрес: [ адрес ]
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н. Новгорода Маркиной О.Е. от 11.12.2013 года установлено, что ООО «Продукт-сервис» не уплатило административный штраф в размере 10 000 рублей, будучи подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 02.07.2013 года в сроки, предусмотренные КоАП РФ, при этом данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 24.07.2013 года.
 
    ООО «Продукт-сервис» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, постановлением мирового судьи было подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
 
    Считая постановление незаконным, ООО «Продукт-сервис» в лице законного представителя обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия в их действиях состава административного правонарушения в связи с тем, что извещения о дате, времени и месте судебного заседания ООО «Продукт-сервис» не получало, а штраф был оплачен 11.09.2013 года.
 
    Жалоба рассматривалась с участием представителя ООО «Продукт-сервис» - Родионовой А.С., которой были разъяснены права, предусмотренные ст. ст.25.5 КоАП РФ, ст.51 КонституцииРФ. Права ясны, отводов, ходатайств не поступило.
 
    В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд, пересматривающий дело, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.
 
    Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н. Новгорода Маркиной О.Е. от 11.12.2013 года ООО «Продукт-сервис» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, т.е. в срок до 23.09.2013 года в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения инкриминируемого ООО «Продукт-сервис» правонарушения) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Из представленной в материалах дела копии платежного поручения [ № ] усматривается, что штраф в размере 10000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 02.07.2013 года был уплачен ООО «Продукт-сервис» 11.09.2013 года (л.д. 41). Подлинник указанного поручения представлен суду в судебном заседании.
 
    Таким образом, установленный законом срок для оплаты административного штрафа, назначенного постановлением от 02.07.2013 года, на момент его оплаты – 11.09.2013 года, не истек.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что отсутствует событие административного правонарушения, в совершении которого ООО «Продукт-сервис», признано виновным.
 
    В соответствии с положениями ст.30.7 КоАП РФ основанием отмены постановления являются наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Поскольку согласно п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события правонарушения, что исключает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Продукт-сервис» от 11.12.2013 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н. Новгорода Маркиной О.Е. от 11.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Продукт-сервис», отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Продукт-сервис» прекратить на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
 
    Судья В.В. Чигинев