Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 12-155/2014
Дело № 12-155/2014
РЕШЕНИЕ
2 сентября 2014 г. г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Макий И.В.,
рассмотрев жалобу Лебедева В.С. на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 14 июля 2014 г. Лебедев В.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>» управлял автомобилем марки <данные изъяты> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно - номер шасси не соответствует номеру, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., чем нарушил п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения». Лебедеву В.С. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок шесть месяцев.
Лебедев В.С. обжаловал указанное постановление, считает его незаконным, ссылаясь на то, что он не является собственником транспортного средства, в связи с чем ему не было известно о несоответствии регистрационных номеров автомобиля.
На рассмотрение жалобы Лебедев В.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник Лебедева В.С. Лазарев М.А. доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> является <данные изъяты> являющийся руководителем <данные изъяты>, в котором Лебедев В.С. работал водителем. Ему для выхода в рейс было передано это транспортное средство с документами. Лебедев В.С. убедился, что государственные номера на автомобиле соответствуют указанным в документах, однако номер шасси не посмотрел, так как он не знал его местонахождение.
Выслушав пояснения защитника Лебедева В.С. Лазарева М.А., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечивать исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Таким образом, ответственность за управление транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками лежит не на собственнике транспортного средства, а на лице, которое этим транспортным средством управляет.
Несоответствие регистрационных знаков документации на транспортное средство может свидетельствовать о нарушении порядка замены узлов и агрегатов, а, следовательно, о несоблюдении требований безопасности дорожного движения.
Доводы защитника Лебедева В.С. Лазарева М.А. о том, что отсутствует предусмотренная частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ заведомость совершения правонарушения, необоснованны, поскольку Лебедев В.С. являлся водителем транспортного средства, ему были предоставлены документы на это средство, в том числе свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, следовательно, он, выполняя требования Правил дорожного движения, обязан был убедиться в подлинности номеров регистрационных знаков.
Действия Лебедева В.С. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 30.7 КоАП РФ основаниями для отмены вынесенного постановления могут являться такие существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Существенных процессуальных нарушений, не позволивших установить правонарушение, мировым судьей не допущено. В материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности Лебедева В.С. в совершении правонарушения.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вынесенное мировым судьей судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лебедева В.С. является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба защитника Лебедева В.С. Лазарева М.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края, вынесенное 14 июля 2014 г. в отношении Лебедева В.С. по делу об административном правонарушении по ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Лебедева В.С. на указанное постановление - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья И.В. Макий
В окончательной форме решение изготовлено 2 сентября 2014г.
Копия верна: судья И.В. Маккий
