Решение от 15 июля 2014 года №12-155/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 12-155/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-155/2014 РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Воронеж по делу об административном правонарушении
 
    г. Воронеж                                                                                  15 июля 2014 года.
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Курбатова Е.В.,
 
    с участием Чернышова Николая Владимировича,
 
    его защитника Кадовбенко В.Д.,
 
    рассмотрев жалобу Чернышова Николая Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного и проживающего по <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Воронеж от 19.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Воронеж от 19.05.2014 года по делу об административном правонарушении, Чернышов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    В постановлении указано, что 07.03.2014 года в 21 часа 20 минут у дома <адрес> Чернышов Н.В. управлял транспортным средством ......... с государственным регистрационным знаком ......... в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.
 
    Чернышов Н.В. обратился в суд с жалобой, считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, а дело об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что при производстве по делу мировой судья сделал неверный вывод о его виновности, тогда как он автомобилем не управлял. Кроме того, в показаниях понятых и сотрудников полиции имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу лица, привлеченного к административной ответственности.
 
    Лицам, участвующим при рассмотрении жалобы разъяснены процессуальные права и обязанности, заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило.
 
    Оглашена жалоба Чернышова Н.В., требования которой заявитель и его защитник поддержали в полном объеме.
 
    Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что Чернышов Н.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, правильно признанными мировым судьей допустимыми и достоверными: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Чернышова Н.В. установлено состояние опьянения; объяснениями понятых ФИО12., ФИО2., рапортом инспектора ДПС ФИО3
 
    Доводы Чернышова Н.В. и свидетеля ФИО4 - близкого родственника лица, привлекаемого к административной ответственности, относительно отсутствия состава правонарушения следует оценить критически, как вызванные желанием избежать ответственности за содеянное. Поводов для оговора Чернышова Н.В. сотрудниками полиции и понятым не установлено.
 
    Кроме того, мировой судья создал все условия, необходимые для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности, процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на полноту, всесторонность и объективность принятого решения, по делу не установлено.
 
    Административное наказание назначено Чернышову Н.В. в рамках санкции ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела.
 
    Постановление мирового судьи от 19.05.2014 года по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии со ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Воронеж от 19.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Чернышова Николая Владимировича - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья               подпись                                                              Курбатова Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать