Решение от 08 апреля 2014 года №12-155/2014

    Дело № 12-155/2014          
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Челябинск                                 08 апреля 2014 г.
 
    Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.И. Гавердовская,
 
    при секретаре А.Ф. Башлыковой,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Д.В. Скорынина,
 
    рассмотрев жалобу Скорынина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ г., №, вынесенное инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО4, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Д.В. Скорынин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тысячи пятисот рублей.
 
    Данным постановлением установлено, что Д.В. Скорынин ДД.ММ.ГГГГ. в 15:05 у <адрес>, управляя автомашиной «Тойота», государственный регистрационный знак №, допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «остановка запрещена», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Д.В. Скорынин оспорил его в Центральный районный суд г. Челябинска, указав в жалобе, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время во дворе <адрес> он припарковал свой автомобиль Тойота корона премио г/н №, знака 3.27 он не заметил, считает, что зона действия знака 3.27 не распространялась на место, где он оставил свою автомашину, в связи с чем считает, что постановление вынесено незаконно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании заявитель просил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании инспектор ФИО4 пояснил, что на основании представленного протокола об административном правонарушении, имеющейся видеозаписи, которая ко времени рассмотрения жалобы судом не сохранена, им было вынесено обжалуемое постановление. Исходя из представленных ему материалов и видеозаписи, было достоверно установлено, что во дворе <адрес>, напротив УМВД России по г. Челябинску ДД.ММ.ГГГГ. в 15:05 Скорынин, управляя автомашиной «Тойота», государственный регистрационный знак №, допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «остановка запрещена», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Не заметить знака 3.27 последний не мог, зона действия знака распространяется именно на участок местности, расположенный за домом № по <адрес>, правонарушение, допущенное заявителем являлось очевидным, в связи с чем последний был привлечен к ответственности.
 
    Выслушав заявителя, изучив материалы дела, и доводы жалобы, судья приходит к следующему.
 
    В силу ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Знак 3.27 «Остановка запрещена» - запрещает остановку и стоянку транспортных средств. В соответствии с Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ДД.ММ.ГГГГг.) «О правилах дорожного движения», действие указанного знака не распространяется на маршрутные транспортные средства.Для знаков 3.27-3.30 установкой в конце их действия повторных знаков 3.27-3.30 с табличкой 8.2.3 (зона действия запрещающих знаков) или применением таблички 8.2.2. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, а знак 3.28 - с разметкой 1.10, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки. Действие знаков 3.10, 3.27-3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.
 
    В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Как следует из представленных материалов дела Д.В. Скорынин ДД.ММ.ГГГГ. в 15:05 у <адрес>, управляя автомашиной «Тойота», государственный регистрационный знак №, допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «остановка запрещена», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Факт нарушения Д.В. Скорыниным требований знака 3.27 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., показаниями самого Д.В. Скорынина, показаниями ФИО4, и представленными суду распечатками фотоснимков.
 
    Доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении, достаточно для принятия решения по существу.
 
    Д.В. Скорынин был привлечен к административной ответственности в порядке, установленном КоАП РФ. Нарушений КоАП РФ при производстве по делу, которые могут повлечь отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.
 
    Оснований для признания совершенного Д.В. Скорыниным административного правонарушения малозначительным судья не усматривает, поскольку нарушение Правил дорожного движения РФ лицом, управляющим транспортным средством, имеющим значительный водительский стаж, являющимся источником повышенной опасности, само по себе создает угрозу охраняемым законом правоотношениям, а также другим участникам дорожного движения.
 
    Производство по делу было произведено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Наказание заявителю назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за содеянное, основания для его изменения, отсутствуют.
 
    На основании изложенного, судья полагает жалобу Д.В. Скорынина не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в отношении Скорынина Д.В., оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Центральный районный суд г. Челябинска.
 
    Судья                                          п/п                                         В.И. Гавердовская
 
    Копия верна, решение не вступило в законную силу
 
    Судья         В.И. Гавердовская
 
    Секретарь         А.Ф. Башлыкова