Решение от 02 декабря 2013 года №12-155/2013

    И.о. мирового судьи судебного Дело № 12-155/2013
 
    участка № 7 – мировой судья
 
    Олейникова С.Л.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    02 ДЕКАБРЯ 2013 года      город Чита
 
    Судья Ингодинского районного суда г. Читы Каминский В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Геласимова Ю.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 31 октября 2013 г. Геласимов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    По делу установлено, что 29 сентября 2013 года в 10 час 10 минут <адрес> водитель Геласимов Ю.В. управлял автомобилем "Т", государственный регистрационный номер № c признаками опьянения: нарушение речи, запах алкоголя из полости рта, неустойчивые позы, нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КНД, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Геласимов Ю.В. обратился с жалобой, указав, что выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, просил прокипятить мундштук, поскольку опасался за свое здоровье. Нарушены номы процессуального права. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить (л.д. №).
 
    Геласимов Ю.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    ОГИБДД УМВД России по г. Чите представителя в суд не направило.
 
    Исследовав письменные материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, может свидетельствовать запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24 октября 2006 года основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
 
    Вина Геласимова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые были полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка, так же была дана оценка доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу и оснований считать вывод мирового судьи ошибочным, не имеется.
 
    Как следует из протоколов, и это подтверждено другими доказательствами (журнал отказа от медицинского освидетельствования, пояснения сотрудников ИДПС), Геласимов Ю.В. фактически от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. №).
 
    Согласно записи врача, произведенной в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, заверенной печатью, Геласимов Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. №). Данный факт подтвержден сведениями из журнала (л.д. №). При наличии указанных письменных доказательств, оснований для вызова врача и дополнительного установления факта отказа, не имеется и не имелось.
 
    Из представленных доказательств установлено, что в момент задержания у Геласимова Ю.В. наличествовали признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), что позволяло сотрудником полиции требовать прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Поскольку у Геласимова Ю.В. наличествовали признаки алкогольного опьянения, он не был в беспомощном, бессознательном состоянии, то в силу п. 22 Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", зарегистрировано в Минюсте РФ 21.07.2003 N 4913) не было оснований для забора биологической среды в виде крови или мочи.
 
    Доказательства были полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка и оснований считать вывод мирового судьи ошибочным, не имеется. Представленные в дело доказательства согласуются между собой.
 
    Нарушений Закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г.Читы – мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г.Читы от 31 октября 2013 года в отношении Геласимова Ю.В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Пересмотр решений осуществляется в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья В.Л.Каминский