Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2019 года №12-1550/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N 12-1550/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 24 октября 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Волгиной А.В., жалобу на постановление судьи Сестрорецкого районного суда Санкт- Петербурга от 08 июля 2019 года в отношении
Карапетяна Т. Рубенвича, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Армения, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт- Петербурга от 08 июля 2019 года Карапетян Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Вина Карапетяна Т.Р. установлена в том, что 07.07.2019г. в 18 час. 00 мин. гражданин Республики Армения Карапетян Т.Р. находился у <адрес> в <адрес>, был доставлен в 50 отделение полиции ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга, как лицо, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, редусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В ходе проверки было установлено, что гражданин Республики Армения Карапетян Т.Р. въехал на территорию Российской Федерации 26.03.2018 через КПП <...>, цель въезда - работа. На миграционном учете состоял по адресу: <адрес>. По истечении срока пребывания 26.03.2019г. не выехал из РФ, чем нарушил ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 115 от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Однако Карапетян Т.Р. в нарушение требований данного законодательства по истечении срока временного пребывания территорию Российской Федерации не покинул, срок пребывания не продлил, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
Карапетян Т.Р. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление районного суда указав, что судья при вынесении постановления не исследовал все доказательства. Не дал оценки обстоятельствам его задержания, по указанному в протоколе адресу <адрес> <адрес> он не находился, поскольку двигался на автомобиле КАМАЗ в направлении <адрес>, был остановлен на противоположной стороне <адрес> на расстоянии более 1 300 метров. При составлении протокола права и обязанности заявителю не разъяснялись, переводчик и защитник не предоставлены.
Карапетян Т.Р. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом. Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания в Санкт-Петербургский городской суд не поступало, а материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Защитник Демидов Р.-Н.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнил доводы жалобы, указав, что протокол об административном правонарушении в отношении Карапетяна Т.Р. составлен без достаточных доказательств, поскольку данные о гражданине Территория получены после составления протокола - 08.07.2019, в протоколе не установлено время совершения административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, и проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частью 1.1 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 07 июля 2019 года в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Армения Карапетян Т.Р., прибывший в Российскую Федерацию 26.03.2018, который по истечении установленного срока пребывания (26.03.2019) уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Действия Карапетяна Т.Р. правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Данные обстоятельства и вина Карапетяна Т.Р. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07 июля 2019 года; рапортом сотрудника полиции; справкой ЦБДУИГ "Мигрант-1"; справкой Территория; копией паспорта иностранного гражданина; письменными объяснениями Карапетяна Т.Р., а также его показаниями, полученными в ходе рассмотрения дела судьей районного суда, последовательно признававшего свою вину во вмененном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Карапетяна Т.Р. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения последний по истечении установленного срока пребывания в Российской Федерации не выехал за пределы Российской Федерации.
Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
С учетом изложенного, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Карапетяна Т.Р. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
Довод жалобы о том, что Карапетян Т.Р. плохо владеет русским языком, а при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении настоящего дела ему не был предоставлен переводчик и защитник, права ему не разъяснялись, является несостоятельным.
Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении настоящего дела судом право на переводчика и иные права, предусмотренные ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, Карапетяну Т.Р. разъяснены, о чем имеются соответствующие подписки (л.д. 1,15).
Впоследствии Карапетяном Т.Р. лично подана жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, изложенная им на русском языке, что не позволяет усомниться во владении Карапетяном Т.Р. русским языком в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения процессуальных действий, совершаемых в рамках возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении.
Довод жалобы Карапетяна Т.Р. о том, что по указанному в протоколе адресу он не находился, нахожу несостоятельным, поскольку он опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что 07.07.2019 по адресу <адрес> <адрес> был выявлен гражданин Республики Армения Карапетян Т.Р. (л.д. 4).
Вопреки доводам защиты, данные о гражданине Территория получены 07.07.2019 (л.д. 9).
Однако, срок временного пребывания Карапетяна Т.Р. должностным лицом и судьей районного суда определен неверно, в связи с чем, подлежит изменению. Как следует из сведений из справки ЦБДУИГ "Мигрант-1", Карапетян Т.Р. въехал на территорию Российской Федерации 26.03.2018, миграционная карта с 26.03.2018 по 26.06.2018 (л.д. 44).
Таким образом, датой истечения срока пребывания Карапетяна Т.Р. в Российской Федерации следует считать 26.06.2018г., что не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено Карапетяну Т.Р. судьей в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.
Принятое судом решение о выдворении Карапетяна Т.Р. за пределы Российской Федерации является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе с отсутствием у него законных оснований находиться на территории Российской Федерации.
Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Армения Карапетяна Т. Р. оставить без изменения, жалобу Карапетяна Т.Р. - без удовлетворения.
Судья Охотская Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка