Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 12-155
Дело № 12-155
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2014 года г. Мурманск, пр. Ленина, дом 54
Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Макарова И.С., рассмотрев жалобу ФИО 1 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступила жалоба Щербина М.Г. на постановление врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области № №*** от Дата , которым должностное лицо Щербин М.Г. за нарушение пункта 2 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере *** рублей.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из представленных материалов по делу об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено должностным лицом Щербиным М.Г. - исполнявшим обязанности директора ММБУ «Новые формы управления» по месту нахождения юридического лица: Адрес***, то есть на территории Первомайского административного округа города Мурманска.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В связи с изложенным, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна рассматриваться судьей Первомайского районного суда г.Мурманска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материал по жалобе ФИО 1 на постановление по делу об административном правонарушении, для рассмотрения по подведомственности в Первомайский районный суд г.Мурманска.
Судья И.С.Макарова
