Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 12-1547/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 12-1547/2021

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы <данные изъяты> на постановление Ступинского городского суда Московской области от 25.06.2021 о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ст.6.3 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ступинского городского суда Московской области от 25.06.2021 <данные изъяты> привлечена к административной ответственности по ст.6.3 ч.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, <данные изъяты> подала жалобу в Московский областной суд.

В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу и в отношении которого судом первой инстанции вынесено постановление, является <данные изъяты> однако в установочной части постановления на л.д.45 в абз.1 неверно указана фамилия привлекаемого лица, а именно <данные изъяты> что является явной опечаткой.

Согласно ч.1 ст.29.12.1 судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Наличие в решении городского суда указанной опечатки исключает возможность рассмотрения жалобы привлекаемого лица в Московском областном суде, в связи с чем, данная опечатка подлежит исправлению судьей, вынесшим указанный акт, путем вынесения соответствующего определения.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по жалобе <данные изъяты> на постановление Ступинского городского суда Московской области от 25.06.2021 о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ст.6.3 ч.2 КоАП РФ, - снять с рассмотрения и возвратить в Ступинский городской суд Московской области для исправления указанного нарушения.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать