Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 12-1545/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 12-1545/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Усенко А.Я. - защитника Саидмухидинова М. на постановление судьи Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 22 февраля 2020 года,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 22 февраля 2020 года гражданин Республики Таджикистан Саидмухидинов М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан отдела МВД России по Гулькевичскому району Краснодарского края по адресу: <...>
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Усенко А.Я. - защитник Саидмухидинова М. просит отменить вышеуказанное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение в районный суд. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда является незаконным, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, выслушав Усенко А.Я. - защитника Саидмухидинова М., обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 22 февраля 2020 года в 00 часов 20 минут при осуществлении миграционного контроля по адресу: <...>аэропорт "Краснодар") был выявлен гражданин Республики Таджикистан Саидмухидинов М., который нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а именно уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении временного срока пребывания.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Вина Саидмухидинова М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление о привлечении Саидмухидинова М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал Саидмухидинова М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что судьей районного суда было нарушено право Саидмухидинова М. на рассмотрение дела с участием переводчика, при этом он не владеет русским языком, является несостоятельным, поскольку опровергается заявлением, подписанным собственноручно Саидмухидиновым М. о том, что он русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается (л.д.10).
Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей краевого суда.
Другие доводы жалобы не могут быть приняты судьей Краснодарского краевого суда в качестве основания к отмене постановления судьи районного суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 22 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу Усенко А.Я. - защитника Саидмухидинова М. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
