Определение Пермского краевого суда от 14 декабря 2021 года №12-1542/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2021 года Дело N 12-1542/2021
Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев 14 декабря 2021 г. в г. Перми жалобу защитника Кузнецовой Зои Павловны - Бакшаева Ильи Игоревича на определение судьи Пермского районного суда Пермского края от 5 октября 2021 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 15 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецовой Зои Павловны,
установил:
постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 15 июля 2021 г. Кузнецова З.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Бакшаев И.И. обратился с жалобой в Пермский районный суда, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Пермского районного суда Пермского края от 5 октября 2021 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления отказано.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Бакшаев И.И. просит об отмене определения от 5 октября 2021 г., указав на незаконность вынесенного судьей районного суда определения. Ссылается на то, что Кузнецова З.П. и защитник Бакшаев И.И. не были извещены на судебное заседание на 5 октября 2021 г., получив извещение лишь 6 октября 2021 г.
В судебном заседании в краевом суде Кузнецова З.П., извещенная надлежаще, участие не принимала.
Защитник Бакшаев И.И. в судебном заседании настаивал на доводах жалобы.
Изучив доводы жалобы, заслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление, прихожу к следующему.
В соответствии с части 1 статьи 30.3 КоАП РФ КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что административным органом по адресу регистрации Кузнецовой З.П. (****), указанному ей при регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, собственником которого она является, направлено заказное почтовое отправление (почтовый идентификатор **), содержащее экземпляр постановления от 15 июля 2021 г., вынесенного в отношении Кузнецовой З.П. 17 августа 2021 г. корреспонденция возвращена в адрес отправителя из-за истечения срока хранения и получена отправителем 17 августа 2021 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
Исходя из изложенных обстоятельств, срок обжалования постановления должностного лица от 15 июля 2021 г. истекал 27 августа 2021 г.
Следовательно, постановление должностного лица от 15 июля 2021 г. вступило в законную силу 28 августа 2021 г.
Жалоба подана в Пермский районный суд Пермского края 14 сентября 2021 г. почтовым отправлением, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 1339-О разъяснено, что части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, судья районного суда исходил из отсутствия уважительных причин пропуска этого срока.
Указанные выводы судьи районного суда следует признать обоснованными. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм КоАП РФ.
Вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления заявителю срока на обжалование постановления ввиду отсутствия доказательств уважительности причин, является верным, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.
Доводы жалобы о том, что Кузнецова З.П. и защитник Бакшаев И.И. не были извещены на судебное заседание на 5 октября 2021 г., получив извещение лишь 6 октября 2021 г., не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.
Как следует из материалов дела, определением судьи Пермского районного суда Пермского края от 23 сентября 2021 г. ходатайство о восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецовой З.П. принято к производству, назначено к рассмотрению на 5 октября 2021 г. с 14.30 час. (л.д. 11).
23 сентября 2021 г. судьей в адрес Кузнецовой З.П. (****) и защитника Бакшаева И.И. (****) заблаговременно заказными письмами направлены судебные извещения с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела, которые получены защитником Бакшаевым И.И. 30 сентября 2021 г., Кузнецовой З.П. - 2 октября 2021 г. (л.д. 13, 14).
Таким образом, судьей районного суда ходатайство о восстановлении срока обжалования рассмотрено правомерно в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о дате и времени его рассмотрения.
В судебное заседание 5 октября 2021 г. Кузнецова З.П. и защитник Бакшаев И.И. не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявили.
Кузнецова З.П. и защитник Бакшаев И.И. достоверно зная о нахождении в производстве судьи в отношении Кузнецовой З.П. дела об административном правонарушении, не проявили должной заинтересованности и распорядились своим правом на участие в деле по своему усмотрению.
Доводы жалобы в целом направлены на переоценку установленных обстоятельств и не влекут отмену определения судьи районного суда от 5 октября 2021 г.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, установленными на их основании обстоятельствами, и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и действующего законодательства не свидетельствует о том, что нарушены нормы материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования в части законности и обоснованности привлечения к административной ответственности.
Процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы повлекли отмену определения от 5 октября 2021 г., судьей районного суда не допущены.
При таком положении основания для отмены обжалуемого определения судьи районного суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Ссылка защитника на незаконность привлечения Кузнецовой З.П. к административной ответственности в рамках рассмотрения жалобы на определение судьи районного суда об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оценке не подлежит, поскольку не относятся к компетенции судьи краевого суда.
Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
определил:
определение судьи Пермского районного суда Пермского края от 5 октября 2021 г. оставить без изменения, жалобу защитника Кузнецовой Зои Павловны - Бакшаева Ильи Игоревича - без удовлетворения.
Судья: подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка