Определение Верховного суда РБ

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N 12-154/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Абдуллиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гареев В.М. Плеханов Ю.В. на определение судьи Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым ходатайство Гареев В.М. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО1 N... от дата оставлено без удовлетворения,

установила:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО1 N... от дата Гареев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отказано в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица.

Защитником Гареев В.М. Плеханов Ю.В. в Верховный Суд Республики Башкортостан принесена жалоба на определение судьи районного суда от дата с просьбой об отмене вынесенного судебного акта.

В судебном заседании защитник Гареев В.М. Плеханов Ю.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Гареев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. От Гареев В.М. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, Гареев В.М. копию постановления должностного лица от дата о его привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ получил в тот же день, о чем имеется его подпись в соответствующей графе постановления.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления о назначении наказания от дата направлено Гареев В.М. в суд дата, то есть по истечении 10-дневного срока обжалования постановления.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица судья районного суда установила юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и обоснованно пришла к выводу об отсутствии оснований для восстановления, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от дата N...-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что однако не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от дата N...-О-О, от дата N...-О-О, от дата N...-О-О, от дата N...-О-О и др.).

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для обжалования вышеприведенного постановления, Гареев В.М. и его защитником суду не представлено.

Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в качестве уважительных причин для восстановления срока обжалования, не являются основанием для восстановления пропущенного срока обжалования.

При таких обстоятельствах судья Советского районного суда адрес Республики Башкортостан правомерно отказал Гареев В.М. в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАПРФ, судья

определила:

определение судьи Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата об отказе в удовлетворении ходатайства Гареев В.М. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО1 N... от дата оставить без изменения, жалобу защитника Гареев В.М. Плеханов Ю.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Гайнетдинова А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка