Решение Калининградского областного суда от 26 апреля 2018 года №12-154/2018

Дата принятия: 26 апреля 2018г.
Номер документа: 12-154/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2018 года Дело N 12-154/2018
Судья Калининградского областного судаШубин Д.В.
при секретаре Худоба О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобузащитника Слезкина А.А. в интересах Петровой Светланы Валерьевны на не вступившее в законную силу определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 2 марта 2018 года, которым Петровой С.В.отказано в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 13 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от13 ноября 2017 года N Петрова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.
12 декабря 2017 года защитник Слезкин А.А. в интересах Петровой С.В. подал в Гурьевский районный суд Калининградской области жалобу на указанное постановление от 13 ноября 2017 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Судом постановлено изложенное выше определение.
Защитник Слезкин А.А. в интересах Петровой С.В. обратился с жалобой на определение от 2 марта 2018 года, в которой просит определение отменить, восстановить ему срок на подачу жалобы на постановление. В обоснование указывает, что Петровой С.В. копия постановления была получена 27 ноября 2017 года. Жалоба на постановление была подана в Светлогорский городской суд Калининградской области 12 декабря 2017 года. 5 декабря 2017 года, то есть без пропуска установленного срока, жалоба была подана мировому судье 1 судебного участка Светлогорского и Пионерского городских округов, однако, в удовлетворении данной жалобы было отказано. 9 и 10 декабря 2017 года являлись выходными днями.
Нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Петровой С.В. следует, что копия обжалуемого постановления была получена ей27 ноября 2017 года, что подтверждается выпиской из почтового идентификатора. Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление являлось 7 декабря 2017 года.
5 декабря 2017 года жалоба Петровой С.В. на постановление от 13 ноября 2017 года была подана мировому судье мировому судье 1-го судебного участка Светлогорского и Пионерского городских округов Калининградской области, то есть судье, не уполномоченному рассматривать жалобы на постановления по деламоб административных нарушениях в силу закона (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).
В этой связи полагать уважительной причину пропуска срока в период с 5 по 12 декабря 2017 года не имеется.
12 декабря 2017 года жалоба была подана в Светлогорский городской суд Калининградской области - с пропуском срока.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы на постановление от 13 ноября 2017 года не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 2 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Д.В. Шубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать