Решение от 16 июля 2014 года №12-154/2014

    Дело № 12-154/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                         г.Кунгур Пермского края
 
    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А.,
 
    при секретаре Водопьяновой И.В.,
 
    с участием заявителя Хандрикова О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу Хандрикова О. А. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Хандриков О.А. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Хандриков О.А. полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился с жалобой на указанное постановление, согласно которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В обоснование жалобы, указывает на нарушение порядка осуществления весового контроля автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки.
 
    В судебном заседании Хандриков О.А на доводах жалобы настаивает, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Заслушав пояснения заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав представленные письменные доказательства, судья считает оспариваемое постановление законным и обоснованным.
 
    Судьей установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хандрикова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шегарский», составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес>, водитель Хандриков О.А, управляя автомобилем <данные изъяты>, №, в нарушение п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозил тяжеловесный груз без специального пропуска (разрешения) в нарушение предписанных знаков, разрешающих нагрузки на ось 6т/6т/4т/4т/4т. Фактическая нагрузка 5,88т./7,34т/6,22т/6,34т/6,26т.
 
    По ходатайству Хандрикова О.А. данный протокол был передан на рассмотрение по месту его жительства. В данном протоколе указаны дата и время рассмотрения дела. Копия протокола вручена Хандрикову О.А.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ Хандриков О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
 
    В соответствии с ч.5 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, в том числе составов транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
 
    Согласно п.23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N 1090 перевозка тяжеловесных и опасных грузов, осуществляются в соответствии со специальными правилами.
 
    В материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства совершения Хандриковым О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении №, протокол взвешивания № от <адрес>., акт о превышении ТС установленных ограничений по массе и/или нагрузке на ось, схема организации движения на а/д <адрес> в районе расположения пункта весового контроля ТС.
 
    Довод Хандрикова О.А. о том, что замеры нагрузки на ось были произведены неверно, несостоятелен и опровергается материалами дела. Так, в материалах дела имеется свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому устройство весоизмерительное АВТОПОСТ-М-20/2, с помощью которого проводились соответствующие измерения, прошло проверку и признано пригодным к применению, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ. На рулетку измерительную также в деле имеется сертификат о калибровке средств измерений.
 
    Тот факт, что Хандриков О.А., не был согласен с данным правонарушением и не дал объяснения по данному поводу, не могут свидетельствовать о недопустимости принятия указанного протокола в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, и не опровергают факта совершения Хандриковым О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержденного совокупностью доказательств по делу, оцененных без нарушения процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Признавая Хандрикова О.А. виновным в совершении административного правонарушения должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» обоснованно исходило из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, свидетельствуют о совершении Хандриковым О.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.5 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении жалобы Хандрикова О.А. на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении.
 
    Вывод о наличии в действиях Хандрикова О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        Наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным должностным лицом наказанием.
 
        Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
        При рассмотрении жалобы Хандрикова О.А. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении: о времени и месте рассмотрения дела он был извещен, поскольку в находящейся у него копии протокола об административном правонарушении имеется соответствующая запись, что не отрицается самим Хандриковым О.А. в судебном заседании.
 
    Сомнений в установлении вины Хандрикова О.А. в совершении административного правонарушения не имеется.
 
        Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Хандриков О.А. правомерно привлечен и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        В связи с чем, судья считает, что оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Пермского края, которым Хандриков О. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, жалобу Хандрикова О. А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток.
 
    Судья                                            С.А.Лутченко