Решение от 26 марта 2014 года №12-1542014

    № 12-154 2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Иваново                          26 марта 2014 года
 
        Судья Ленинского районного суда г. Иваново Шахов А.В.,
 
    с участием ФИО1, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, со слов работающего <данные изъяты>, расположенного на <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:

 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Иваново ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 3 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток.
 
    Постановлением мирового судьи признано установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут у <адрес> водитель ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1. и п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.
 
    В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба ФИО1 в которой он просит изменить постановление мирового судьи. Жалоба мотивирована тем, что мировой судья не учла смягчающие обстоятельства, что он осуществляет уход за матерью, которая перенесла операцию и в связи с его арестом находиться в беспомощном состоянии. На иждивении у него находится малолетний ребенок и жена у которой нет денег, чтобы купить ребенку еду. Просил снизить срок административного ареста. В постановлении не учтены требования ч. 3 ст. 3.9. КоАП РФ, поскольку срок административного ареста постановлено исчислять с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, а задержан он был в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.
 
    ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить по изложенным в ней основаниям.
 
    Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, заслушав ФИО1, суд не находит оснований для её удовлетворения.
 
    В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение соответствующей категории на право управления транспортным средством.
 
    В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Частью 3 статьи 12.8. КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ (л.м. 2); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в котором указаны признаки алкогольного опьянения (л.м. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в присутствии понятых согласно которого у ФИО1 при помощи технического средства Алкотест 6810 установлено состояние опьянения и чеком результата анализа 0,52 мг/л. С которыми ФИО1 согласился (л.м. 4, 5), протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.м. 6), объяснением ФИО2 согласно которого он видел, что ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения и сообщил в ГИБДД (л.м. 7), объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 согласно которых в их присутствии проведено освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотест 6810. Показания прибора 0,52 мг/л с показаниями ФИО1 был согласен (л.д. 8,9), рапортами инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО5 и ФИО6 согласно которым они задержали автомашину <данные изъяты> которой управлял ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (л.м. 10, 11), из карточки административного правонарушения следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (л.м. 20).
 
    Все доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, правильность и объективность этой оценки сомнений не вызывает.
 
    Доводы ФИО1 о том, что он осуществляет уход за матерью, которая перенесла операцию, в связи с его арестом находится в беспомощном состоянии. На иждивении у него находится малолетний ребенок и жена у которой нет денег, чтобы купить ребенку еду, не являются основаниями для снижения срока административного наказания. Указанные обстоятельства смягчающими не являются.
 
    Утверждение в жалобе, что в постановлении в срок административного ареста не включен срок административного задержания. Фактически он был задержан в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ необоснованно. Постановлением мирового судьи признано установленным, что административное правонарушение совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут. Указанное обстоятельство объективно подтверждается материалами дела. Учитывая, что правонарушение совершено 19 часов 20 минут и в это время ФИО1 был еще не задержан, то его довод об исчислении административного ареста с указанного им времени не основан на Законе. Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от управления транспортным средством отстранен в 20 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с указанного времени подлежит исчислять срок административного ареста. Данное обстоятельство подлежит уточнению.
 
    Суд признает, что все доказательства положенные в основу постановления мирового судьи получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Действия водителя ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ.
 
    Административное наказание в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток назначено ФИО1 с учетом обстоятельств дела, его личности, с учетом смягчающего наказания обстоятельства и отсутствия отягчающих в пределах установленных санкцией ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ и является справедливым.
 
    Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного для данной категории дел.
 
    Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ не усматриваю.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ судья,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ уточнить, указав, что срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 44 минут.
 
    В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
 
    Судья      А.В. Шахов