Решение от 04 марта 2014 года №12-154/2014

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    4 марта 2014 г.    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-154/2014 по жалобе Мажухина ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г.Тюмени от 17.01.2014 г.,     
 
    Установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г.Тюмени от 17.01.2014г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
 
    С указанным постановлением ФИО1 не согласен, в жалобе просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие доказательств совершения им административного правонарушения (отсутствие доказательства наличия ограничения скорости на 261 км автодороги Тюмень-Омск).
 
    В судебном заседании заявитель и его защитник ФИО2 заявленные требования поддержали по основаниям указанным в жалобе.
 
    Заслушав заявителя и его защитника ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
 
        В рамках ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> ФИО1 в нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, превысил установленную скорость 50 км/ч на 62 км/ч, двигался со скоростью 112 км/ч.
 
    Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись, пояснив, что не заметил знака, возражений не заявил.
 
    Обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются фотографическими снимками транспортного средства <данные изъяты>, где зафиксирована скорость его движения 112 км/ч, измерения производились прибором измерения Крис ПFP 0610, рапортом ИДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Указанные доказательства оценены мировым судьей в их совокупности в соответствии с требованиями 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Кроме того наличие дорожных знаков 3.24 «ограничение максимальной скорости до 70 км в час» - 1 шт., 3.24 «ограничение максимальной скорости до 50 км в час» - 1 шт. на 261 км автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск подтверждается сообщением ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» от 21.02.2014г., указанные дорожные знаки находятся в удовлетворительном эксплуатационном состоянии.
 
    Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.
 
    Доводы жалобы заявителя являются голословными и материалами дела опровергаются.
 
        Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности заявителя, отсутствие смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
        Вывод мирового судьи о необходимости назначения заявителю административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами надлежащим образом мотивирован.
 
        Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
 
        Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 17.01.2014 г. в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Федеральный судья Л.А. Савельева