Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 12-154/2014
Копия
Дело № 12-154/2014
Р Е Ш Е Н И Е
09 июня 2014 года г. Бор Нижегородской области
Судья Борского городского суда Нижегородской области Чичков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малышева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 города областного значения Бор Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Малышева С.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города областного значения Бор Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Малышев С.В. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Борский городской суд Нижегородской области, Малышев С.В. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы Малышев С.В. указывает, что лицу, находящемуся в состоянии опьянения, управление транспортным средством не передавал, передал управление автомобилем Д.Е.А. до употребления ей спиртных напитков. В его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Малышев С.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Отводов, ходатайств и заявлений Малышевым С.В. заявлено не было.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав объяснения Малышева С.В., судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут на <адрес> Малышев С.В. передал управление транспортным средством: автомобилем Лада-217030 гос рег. знак А 785 ТТ/152 лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения – Дунаевой Е.А.
Указанные выводы мирового судьи основаны на фактических обстоятельствах дела, которые полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Все имеющиеся в деле доказательства получили оценку в совокупности по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Факт совершения Малышевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в частности:
протоколом об административном правонарушении <адрес>;
объяснениями Малышева С.В., данными при рассмотрении дела у мирового судьи, а также в при рассмотрении жалобы, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут на <адрес> находился в автомобиле Лада-217030 гос рег. знак № которым управляла Д.Е.А.
Доводы жалобы Малышева С.В. о том, что он передал управление автомобилем Д.Е.А. до употребления ей спиртных напитков, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи, и были обоснованно им отклонены с приведением соответствующих мотивов отклонения, которые нашли свое отражение в оспариваемом постановлении.
Также, вопреки доводам жалобы, Малышева С.В. в постановлении мирового судьи приведены мотивы, по которым им были критически оценены показания самого Малышева С.В. и свидетелей Д.Е.А., С.А.Г. и Д.В.А., оснований не соглашаться с которыми, у судьи, пересматривающего дело по жалобе, не имеется.
Кроме того, как следует из материалов дела, по результатам медицинского освидетельствования у Д.Е.А. было установлено состояние алкогольного опьянения по наличию в выдыхаемом воздухе алкоголя в объеме 0,64 мг/л. По мнению судьи, пересматривающего дело по жалобе, наличие такой концентрации алкоголя в выдыхаемом Д.Е.А. воздухе, не могло остаться незамеченным Малышевым С.В., находящимся с ней в непосредственной близости в салоне автомобиля.
Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Малышеву С.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу нет, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими при даче объяснений у мирового судьи, не имеется.
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Малышева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Малышеву С.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Малышева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, а оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Обжалуемые судебное постановление обосновано, мотивировано и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 города областного значения Бор Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Малышева С.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Малышева С.В. - без удовлетворения.
Копия верна
Судья Д.С. Чичков
Судья Д.С. Чичков
