Решение от 22 мая 2014 года №12-154/2014

    Дело № 12-154/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Владимир 22 мая 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Владимира Каюшкин Д.А., рассмотрев в судебном заседании по адресу: г.Владимир, ул. Стрелецкая, д.55, жалобу Галстяна Г. М. на определение инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 № от 15 апреля 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
установил:
 
    15 апреля 2014 года на 2 км + 925 метров автодороги «Южный обход г.Владимира» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ФИО19» (г.н.«....» под управлением водителя Галстяна Г.М. и автомобиля «АВТО1» (г.н. «....»). В результате происшествия автомобили получили механические повреждения.
 
    В тот же день по данному факту инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    С указанным определением Галстян Г.М. не согласился, поскольку в его описательно-мотивировочной части указано на нарушение водителем Галстяном Г.М. Правил дорожного движения РФ, а именно – не выбрана безопасная скорость движения и не рассчитаны габариты транспортного средства, что привело к наезду на автомобиль «АВТО1».
 
    В судебном заседании Галстян Г.М. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
 
    Выслушав участников производства по делу, исследовав и огласив материалы дела, суд находит определение подлежащим изменению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
 
    Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
 
    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения, инспектор ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 в определении от 15 апреля 2014 года указал, что Галстян Г.М. нарушил Правила дорожного движения (не выбрал безопасную скорость движения и не рассчитал габариты своего транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство «АВТО1»), то есть о нарушении пункт 10.1 ПДД РФ, однако ответственность за данное нарушение Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлена.
 
    Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Вынесенное 15 апреля 2014 года инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Галстяна Г.М. не соответствует требованиям закона, поскольку фактически содержит выводы о нарушении последним пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 от 15 апреля 2014 года подлежит изменению путем исключения из него фактического вывода о нарушении Галстяном Г.М. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, что выразилось в указании о выборе последним небезопасной скорости движения и не верного расчета габаритов своего транспортного средства, что привело к наезду на автомобиль «АВТО1».
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    определение инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 от 15 апреля 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Галстяна Г. М., изменить.
 
    Исключить из его описательно-мотивировочной части указание о выборе Галстяном Г.М. небезопасной скорости движения и не верного расчета габаритов своего транспортного средства.
 
    В остальном названное постановление оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья                                  Д. А. Каюшкин