Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 12-154/2014
Дело № 12-154/2014
РЕШЕНИЕ
04 сентября 2014 года г.Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гладких М.А.,
при секретаре Коробейниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного производства жалобу Морозова Э.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Витовской И.А. от 04.07.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым
Тихонову А.И.,
назначено административное наказание в виде штрафа в размере хх ххх рублей с лишением специального права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Витовской ИА. от 04.07.2014г. Тихонову А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере хх ххх рублей с лишением специального права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что хх мая 2014г. в хх час. хх мин. Тихонов А.И., в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «ВАЗ 2112» г.н. < > на ул.( ) в г.Новоуральске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения.
Защитник Тихонова АИ. - адвокат Морозов Э.О. обратился в Новоуральский городской суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Тихонова состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не установлено, что автомобилем управлял именно Тихонов, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Наоборот в судебном заседании было установлено, что автомобилем управлял А., данное обстоятельство было подтверждено в судебном заседании А. и Д.
В судебное заседании Тихонов А.И. и его защитник Морозов Э.О., будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела не явились, о причинах не явки суд не уведомили. Вместе с тем, неявка указанных лиц в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению жалобы по существу.
Судья определил рассмотреть жалобу в отсутствии Тихонова А.И. и его защитника Морозова Э.О.
Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из обжалуемого постановления, вывод мирового судьи о виновности Тихонова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был основан на следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорте ИДПС В., показаниях ИДПС Ч., Ф., В., К., сотрудников ОВО С. и П.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством < > от хх.05.2014 года (л.д.6) указано основание, по которому Тихонов был отстранен от управления транспортным средством.
В протоколе об административном правонарушении от хх.05.2014 года < > (л.д. 3) указано, что Тихонов А.И. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №ххх от хх.05.2014 года (л.д. 4), указано, что у Тихонова А.И. имелись признаки алкогольного опьянения расширены зрачки, не устойчивость в позе Ромберга, промахивание в пальце-носовой пробе, тремор рук, запах алкоголя изо рта. По результатам освидетельствование установлено, что в выдыхаемом воздухе Тихоновым А.И. при первичном пробе прибор показал 0,хх мг/л, а при повторной пробе 0,хх мг/л.
Согласно рапорта ИДПС Матвеева В.В. следует, что хх.05.2014г. на ул.( ) был остановлен автомобиль ВАЗ 21122 гос.рег.знак < > под управлением Тихонова А.И., у последнего были выявлены признаки опьянения. Тихонов был отстранен от управления транспортным средством. Тихонов отказался от освидетельствования на месте, после чего был направлен на медицинское освидетельствование. После чего, на Тихонова был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из показаний ИДПС Ф. и Ч., следует, что за рулем автомобиля ВАЗ 2112 гос.рег.знак < >, когда они подъехали к нему хх.05.14г., находился именно Тихонов А.И., который находился в состоянии опьянения.
Из показаний сотрудников ОВО С. и П. следует, что хх.05.14г. они ехали на патрульной машине, когда увидели на бордюре около моста на ул.( ) автомобиль. Водитель автомобиля пытался съехать с бордюра, но у него не получалось, поскольку на автомобиле были повреждения, то они вызвали ГИБДД. Водителем, который сидел за рулем и пытался съехать с бордюра, оказался Тихонов А.И., последний был в потерянном состоянии и от него исходил запах алкоголя.
Таким образом, вывод мирового судьи о виновности Тихонова А.И. в административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был на совокупности исследованных доказательств, в том числе и на основании акта медицинского освидетельствования Тихонова А.И. на состояние опьянения. В действиях Тихонова А.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе его объективная и субъективная сторона.
Довод защитника Тихонова А.И. - Морозова Э.О., изложенный в жалобе, о том, что в состоянии алкогольного опьянения он автомобилем не управлял, управлял автомобилем А., судья находит несостоятельным, поскольку данный довод опровергается материалами административного дела, в том числе показаниями Ф., Ч., С., П., из которых следует, что именно Тихонов управлял автомобилем хх.05.14г. на ул.( ) находясь в состоянии алкогольного опьянения. Не доверять показаниям указанных свидетелей у судьи оснований не имеется. При этом, судья отмечает, что сотрудники полиции, чья деятельность направлена на выявление и пресечение административных правонарушений, в данном случае являются незаинтересованными в исходе дела лицами, их показания ни чем и ни кем не опорочены.
Мировой судья обоснованно отнеся к показаниям свидетелей Д. и А. критически, указав, что Д. является знакомой Тихонова, а А. приходится Тихонову родным братом, расценив при этом их показания, как показания, направленные на защиту Тихонова, в том числе избежать последнему ответственность за содеянное. В переоценке показания указанных свидетелей не нуждаются.
В целом к позиции Тихонова А.И. судья относится критически и расценивает ее, как способ защиты, избранный Тихоновым А.И. с целью избежания ответственности за содеянное.
Наказание Тихонову А.И. назначено в пределах санкции, предусмотренной ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом тяжести, характера совершенного административного правонарушения.
С учетом изложенного постановление мирового судьи о привлечении Тихонова А.И. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным, и не подлежит отмене
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от 04 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тихонова А.И. оставить без изменения, а жалобу адвоката Морозова Э.О.- без удовлетворения.
СОГЛАСОВАНО:
Судья Гладких М.А.
