Решение от 13 августа 2014 года №12-154/2014

    Дело № 12-154/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    13.08.2014 года г. Балаково
 
    Судья Балаковского районного суда Саратовской области Балахонов А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «РосАгроЛизинг» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области А. от 21.04.2014 года и решение начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Ф. от 09.06.2014 года, в отношении ОАО «РосАгроЛизинг», расположенного по адресу: __,
 
установил:
    Представитель ОАО «РосАгроЛизинг» обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области А. от 21.04.2014 года и решение начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Ф. от 09.06.2014 года, в соответствии которыми собственник автомобиля КАМАЗ 65117 № 3 __ ОАО «РосАгроЛизинг» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьёй 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «РосАгроЛизинг» не явился, несмотря на надлежащее извещение законного представителя юридического лица о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Постановлением инспектора ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области А. от 21.04.2014 года г. собственник автомобиля ОАО «РосАгроЛизинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что 26 марта 2014 г. в 12 часов 31 минуту на участке автодороги в Саратовской области г. Балаково ул. Саратовское шоссе, д.9, специальным техническим средством фото-видеосъмки, работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано превышение скоростного режима автомобилем КАМАЗ 65117 № 3 государственный регистрационный знак __, собственником которого является ОАО «РосАгроЛизинг».
 
    Решением начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Ф. от 09.06.2014 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
 
    В жалобе, поданной в суд, представитель ОАО «РосАгроЛизинг» просит отменить указанные выше постановление и решение.
 
    Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.
 
    Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
 
    Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.).
 
    В подтверждение доводов жалобы представителем ОАО «РосАгроЛизинг» А. к жалобе была приложена копия договора финансовой аренды (лизинга) № 0125620 (л.д. 6-12), в соответствии с которым пользовалась автомобилем КАМАЗ 65117 № 3 государственный регистрационный знак __, глава КФХ И.
 
    Данное обстоятельство свидетельствует о том, что на момент вменяемого правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось в пользовании иного лица, и подтверждает отсутствие вины ОАО «РосАгроЛизинг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения от административной ответственности.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Двухмесячный срок привлечения к ответственности истек 27.05.2014 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
 
решил:
    Постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области А. от 21.04.2014 года и решение начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Ф. от 09.06.2014 года, в соответствии с которыми ОАО «РосАгроЛизинг», расположенное по адресу: г. __, ул. __, признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «РосАгроЛизинг» по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, то есть на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
    В течение 10 дней с момента получения копии настоящего решения на него может быть подана жалоба в Саратовский областной суд.
 
    Судья А.В. Балахонов