Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 12-154/2014
Дело № 12-154/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Биробиджан 16 мая 2014 года
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Косяк С.Н.,
с участием Лисак М.А.,
рассмотрев ходатайство Лисак М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в городе Биробиджане по <адрес> о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 № от 15 апреля 2014 года о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ:
05 мая 2014 года в Биробиджанский районный суд ЕАО от Лисак М.А. поступила жалоба на постановление командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 № от 15 апреля 2014 года, в которой он так же просит восстановить пропущенный срок обжалования указанного постановления, указывая в качестве довода то обстоятельство, что появились свидетели дорожно-транспортного происшествия, открылись новые обстоятельства.
В судебном заседании Лисак М.А. доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования поддержал, пояснил, что в отведенный для обжалования десятидневный срок у него каких-либо уважительных препятствий для подачи жалобы не было, но в настоящее время нашлись свидетели дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, открылись новые обстоятельства произошедшего.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав пояснения Лисак М.А., прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочными рассматривать жалобу.
Согласно представленной Лисак М.А. копии постановления № от 15 апреля 2014 года, он получил ее 17 апреля 2014 года, то есть предельной датой десятидневного срока обжалования, является 28 апреля 2014 года.
Заявитель мотивирует восстановление срока обжалования появившимися свидетелями произошедшего и вновь открывшимися обстоятельствами, при этом поданная им жалоба на постановление, в качестве доводов для отмены постановления содержит указание на неверное составление схемы, отсутствие опроса свидетелей, отсутствие оценки его доводов. То есть Лисак М.А. ссылается на те обстоятельства, которые наличествовали при рассмотрении административного дела по существу и при вынесении обжалуемого решения и могли быть использованы в качестве доводов в случае подаче жалобы в отведенный для обжалования срок.
Совокупность исследованных данных, позволяет суду сделать вывод о том, что заявителем не представлено достаточных и бесспорных доказательств уважительности пропуска срока обжалования, а равно доказательств того, что у Лисак М.А. имелись объективные причины или препятствия для обжалования постановления в установленный административным законом срок.
При этом заявитель Лисак М.А., на основании ст. 30.12 КоАП РФ, имеет право обжаловать вступившее в законную силу постановление командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 № от 15 апреля 2014 года в надзорном порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Лисак М.А., о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 № от 15 апреля 2014 года о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
По вступлению определения в законную силу, жалобу Лисак М.А. на постановление командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 № от 15 апреля 2014 года о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без рассмотрения, как поданную по истечению срока обжалования.
Настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения его копии в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд ЕАО.
Судья С.Н. Косяк
