Решение от 16 мая 2013 года №12-154/2013

Дело №12-154/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Казань 16 мая 2013 года
 
    Судья Московского районного суда г.Казани Тихонова Р.М.,
 
    с участием заявителя Юнина С.А.,
 
    при секретаре Сафиной Э.М.,
 
    инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РТ Е.,
 
    рассмотрев жалобу Юнина С. А., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №8 Московского района г.Казани от 8.04.2013 года по административному делу №5/8-172/13,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Юнин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 5000 рублей в доход государства.
 
    Юнин С.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить, производство по административному делу прекратить, указав, что совершал обгон до знака «Обгон запрещен» и завершил его после знака, т.е. вернулся на свою полосу движения.
 
    Юнин С.А. в судебном заседании жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Суд установил, что Юнин С.А. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, в нарушение п.11.4 и 1.3 ПДД РФ, двигаясь на автомашине <данные изъяты> с гос.регистрационным знаком №, совершил обгон автомашины <данные изъяты> с гос.регистрационным знаком – транзит, с выездом на встречную полосу движения, на участке дороги с ограниченной видимостью, обусловленной концом подъема и поворотом, с закруглением малого радиуса, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Согласно п.11.1. ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    На основании изложенного, суд полагает, что действия Юнина С.А. образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Доводы Юнина С.А. суд считает несостоятельными, так как они опровергаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), фототаблицей (л.д.4-6), рапортом (л.д. 7).
 
    При разрешении дела были учтены все обстоятельства по делу, и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.
 
    Также правильно, в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного Юниным С.А. административного правонарушения и его личности, мировым судьей было назначено минимальное административное наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Юнина С. А. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья Тихонова Р.М.