Решение от 26 июля 2013 года №12-154/2013

    Дело № 12-154/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Чайковский 26 июля 2013 года
 
    Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.
 
    при секретаре Масленниковой Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миковой С.Б. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением начальника Южного территориального отдела управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Андриивой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ Микова С.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут заведующая магазином Микова С.Б. допустила в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлялась реализация (продажа) потребителям табачных изделий на расстоянии 50 метров до границы дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты>», и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    В жалобе Микова С.Б., не оспаривая фактические обстоятельства дела, изложенные в указанном постановлении, просит его отменить и прекратить производство по делу, так как постановление вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В судебное заседание Микова С.Б. не явилась, о его месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала. Судьей определено рассмотреть жалобу в отсутствие Миковой С.Б.
 
    Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья оснований для его отмены или изменения не находит.
 
    Фактические обстоятельства совершенного Миковой С.Б. правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, при его вынесении должностным лицом установлены верно и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов, объяснениями свидетеля И.Л., объяснениями Миковой С.Б. и другими документами.
 
    Довод Миковой С.Б. о том, что постановление вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, необоснован.
 
    Микова С.Б. привлечена к административной ответственности за нарушение требований Федерального закона от 10 июля 2001 года N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака", а именно содержащегося в статье 5 указанного Закона запрета на продажу табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
 
    Предметом правового регулирования нарушенной нормы Закона, исходя из ее системного толкования, является охрана здоровья граждан.
 
    Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан составляет один год со дня совершения административного правонарушения.
 
    С учетом изложенного вопреки доводам жалобы срок давности привлечения Миковой С.Б. к административной ответственности за вменяемое ей правонарушение не истек.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление начальника Южного территориального отдела управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Андриивой Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания заведующей магазином <данные изъяты> Миковой С.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Миковой С.Б. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья