Решение от 16 июня 2014 года №12-154/14

    Дело № 12-154/14                                                                                       
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижний Новгород     (дата)
 
    Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Колягина О.Н.,
 
    при секретаре Зарубиной С.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коваленко Р.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Коваленко Р. С., (дата)г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу:          проживающего по адресу: ...,
 
    на постановление инспектора ДСП ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду М. от (дата) о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДСП ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду М. от (дата) Коваленко Р.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за то, что переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, чем нарушил п.4.3 ПДД РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    (дата) копия вышеуказанного постановления вручена Коваленко Р.С.
 
    Будучи несогласным с постановлением должностного лица ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду, Коваленко Р.С. обратился с жалобой на указанное постановление.
 
    (дата) материалы административного дела поступили в суд.
 
    В своей жалобе, Коваленко Р.С. указал, что с вынесенным постановлением он не согласен. Указал, что (дата) переходил проезжую часть по пешеходному переходу, расположенного у дома №... по ул...., в месте, где располагается знак, означающий пешеходный переход, однако в данном месте разметка на дорожном покрытии пешеходного перехода отсутствует. Считает, что проезжую часть переходил в установленном месте, обозначенном знаком пешеходный переход.
 
    Просит постановление должностного лица ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду отменить.
 
    В судебном заседании Коваленко Р.С. доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Должностное лицо, составивший протокол - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду М. о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил.
 
    При таких данных суд полагает возможным и необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии должностного лица.
 
    Выслушав пояснения Коваленко Р.С., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что (дата) в 17 часов 45 минут пешеход Коваленок Р.С. переходил проезжую часть дороги не в установленном для этого месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил требования п. 4.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Являясь участником дорожного движения, Коваленок Р.С. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Пунктом 4.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
 
    Нарушение пешеходом Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Поэтому допущенное им нарушение Правил дорожного движения правильно квалифицировано инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду по указанному составу административного правонарушения с назначением наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
 
    У суда не имеется оснований сомневаться в доводах инспектора М. о выявлении в действиях Коваленко Р.С. признаков состава административного правонарушения, поскольку инспектор не является лицом прямо заинтересованным в исходе дела и в силу своих должностных обязанностей осуществляет контроль над соблюдением требований правил дорожного движения.
 
    Что касается доводов жалобы Коваленко Р.С. о том, что проезжую часть переходил в установленном месте, обозначенном знаком пешеходный переход, суд не принимает во внимание и расценивает как избранную форму защиты, поскольку он сам в судебном заседание показал на приобщенном рисунке, что он не шел строго по пешеходному переходу, а дойдя до островка безопасности, пошел левее.
 
    В доводах жалобы Коваленко Р.С., суд не усматривает оснований для отмены постановления.
 
    Обжалуемое постановление о назначении административного наказания вынесено в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
 
    Инспектором сообщено и указано: должность, собственная фамилия и инициалы, адрес нахождения органа, сотрудником которого он является; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства им установленные; статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; а также мотив принятого решения, т.е. выявление действий пешехода, подпадающих по соответствующую статью Кодекса, и срок и порядок обжалования постановления.
 
    Как усматривается из представленных суду материалов, в частности постановления о наложении административного штрафа, Коваленко Р.С. были разъяснены право, порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ. С постановлением Коваленко Р.С. был ознакомлен, его копия была немедленно ему вручена, о чем в постановлении имеется подпись.
 
    Наказание назначено Коваленко Р.С. в размере санкции указанной статьи закона.
 
    Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного Коваленко Р.С. правонарушения, противоправной направленности совершенных действий и направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
 
    При таких обстоятельствах не усматривается оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от (дата) ..., вынесенное Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Н.Новгороду М.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от (дата) ..., вынесенное Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Н.Новгороду М. о привлечении Коваленко Р. С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Коваленко Р.С. - без удовлетворения.
 
    Судья                              /подпись/                                   О.Н. Колягина
 
 
           Секретарь                                                                                     С.А. Зарубина