Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 12-154/14
Административное дело № 12-154/14 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гор. Подольск Московской области 9 июля 2014 года.
Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Ябыковой А.И., с участием защитника Козловской Е.А. адвоката Голубева С.Е. представившего удостоверение и ордер, в порядке ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (далее Кодекса), в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев жалобу Козловской Е.А., на Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ МУ МВД России «Подольское» Ломовицким О.Н. (далее Постановление),
Установил:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Козловская Е.А. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.10 Кодекса, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: водитель Козловская Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минуты в районе <адрес> управляла автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 15.3 ПДД РФ, произвела остановку на нерегулируемом железнодорожном переезде, где образовался затор, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с железнодорожными вагонами.
Козловская Е.А. обратилась в Подольский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что с ним она не согласна, просит его отменить.
В обоснования своей жалобы привела следующие доводы, что она не совершала вышеуказанное административное правонарушение, так как не умышлено остановила свое транспортное средство на железнодорожном переезде, а сделала вынужденную остановку, в связи с тем, что перед ней резко остановился впереди двигающийся грузовой автомобиль. При этом в момент въезда на железнодорожный переезд затора за ним не было.
В судебном заседании защитник Козловской Е.А. в полном объеме поддержал доводы указанные в поданной жалобе.
В обоснование защитной позиции Козловской Е.А. в судебном заседании была исследованная видеозапись вышеуказанного административного правонарушения, с камеры наружного наблюдения. На видеозаписи усматривается, что грузовая автомашина после пересечения железнодорожного переезда останавливается в непосредственной близости от железнодорожного полотна, чем создает затор. Через некоторое время на железнодорожный переезд заезжает легковая автомашина и останавливается. Далее, приблизительно через 10 секунд, железнодорожные вагоны, осуществляют наезд на легковую автомашину находящуюся на железнодорожном переезде.
Рассмотрев в судебном заседании жалобу Козловской Е.А. на Постановление, исследовав материалы дела, проверив её доводы о несогласии с указанным Постановлением, суд не находит оснований для удовлетворения её жалобы, по следующим основаниям.
Инспектор ИАЗ МУ МВД России «Подольское» Ломовицкий О.Н. при рассмотрении дела обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Козловской Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.10 Кодекса, постановление соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса, в нем приведены доказательства, на основании которых инспектор пришел к выводу о виновности Козловской Е.А. в совершении указанного правонарушения.
Исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства также подтверждают факт совершения Козловской Е.А. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.10 Кодекса, при изложенных выше обстоятельствах.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении, водитель Козловская Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минуты в районе <адрес> управляла автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и в нарушение п. 15.3 ПДД РФ, при проезде не регулируемого железнодорожного переезда, где образовался затор, водитель произвел остановку, где произошло ДТП с вагонами.
При составлении протокола об административном правонарушении и обжалуемого Постановления Козловская Е.А. согласилась с вышеуказанным правонарушением
Исследованы схема места дорожно-транспортного происшествия и справка о дорожно-транспортном происшествии, которые также подтверждают выше установленные в судебном заседании обстоятельства.
Суд не находит оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеприведенных доказательств, так как они согласуются между собой, факт совершения административного правонарушения был выявлен и зафиксирован в протоколе по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным осуществлять надзор и контроль за соблюдением законодательства в области дорожного движения.
Данные объективные доказательства получены с соблюдением все процессуальных требований, что свидетельствует о допустимости последних в качестве доказательств.
Представленная стороной защиты видеозапись административного правонарушения, также подтверждает, что Козловская Е.А. совершила вышеуказанное правонарушение, при установленных судом обстоятельствах.
Также судья считает, что по делу не был нарушен порядок привлечения Козловской Е.А. к административной ответственности.
При этом отрицание Козловской Е.А. своей вины, в совершении административного правонарушения, расценивается судом как выбранный ею способ защиты с целью избежания наказания за совершенное административное правонарушение и обстоятельства на которые она ссылается в обосновании своей невиновности не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Наказание Козловской Е.А. в виде административного штрафа в размере 1000 рублей назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.10 Кодекса.
Каких-либо нарушений требований Кодекса, являющихся существенными и влекущими отмену постановления инспектора ИАЗ МУ МВД России «Подольское» Ломовицкого О.Н., по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ИАЗ МУ МВД России «Подольское» Ломовицкого О.Н. по делу об административном правонарушении в отношении Козловской Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу Козловской Е.А. на данное постановления без удовлетворения.
Данное Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного решения, через Подольский городской суд.
Судья: О.А. Силетских
