Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 12-154/14
Дело №12-154/14
РЕШЕНИЕ
02 апреля 2014 г. г.Владивосток, ул.Фокина, д.23А
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев жалобу Ермоленко Е.А. на постановление дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку № от дата по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от дата Ермоленко Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Ермоленко Е.А. обратился в суд с жалобой, указав, что он двигаясь по трассе <...>, намереваясь совершить обгон впереди идущей автомашины «<...>», включил левый поворот, перестроился на встречную полосу движения и начал совершать маневр обгона. В то время, когда его автомашина полностью была на встречной полосе дороги и практически параллельно поравнялась с автомашиной «<...>», данная автомашина резко свернула с главной дороги на второстепенную, прилегающую в придомовой территории дома <адрес>, в результате чего произошло столкновение бок в бок. Ермоленко Е.А. резко затормозил, пытаясь уйти от удара, свернув налево к обочине. Виновником указанного ДТП является водитель автомашины «<...>» Б., который не убедился в безопасности маневра, что подтверждается его же объяснениями. Дорога <...> имеет две полосы движения, не имеет сплошной разделительной полосы. С левой стороны данной дороги имеется съезд на придомовую территорию дома <адрес>. Ермоленко Е.А., совершая обгон, двигался в попутном направлении, то есть пользовался преимущественным правом движения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
В судебном заседании Ермоленко Е.А. и его защитник Дорошенко Е.А. доводы жалобы поддержали. Ермоленко Е.А. дополнил, что совершал маневр обгона. В тот момент, когда он практически поравнялся с автомашиной «<...>» (передняя часть его автомашины была на уровне задней части автомашины «<...>»), водитель данной автомашины неожиданно начал поворачивать, ударив в правую часть его автомашины. Когда он выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, сигнал поворота у автомашины «<...>» не был включен. Второй участник ДТП Б. должен был убедиться в безопасности маневра и дать ему закончить маневр обгона.
Второй участник ДТП Б. в судебном заседании указал, что двигался по трассе <...> со скоростью движения около 40-45 км/ч. Подъезжая к повороту, посмотрел в зеркало заднего вида и в левое боковое зеркало, машин препятствующих маневру поворота налево не было. Откуда появилась машина «<...>» не знает, он его не видел.
В судебном заседании представитель Б. по устному ходатайству– Б2 указал, что Б. совершая маневр поворота оценил дорожную обстановку.
В судебном заседании дежурный ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Белый О.В. суду показал, что Ермоленко Е.А. был обоснованно привлечен к административной ответственности.
Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, давая оценку представленным судье письменным доказательствам, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно протоколу об административном правонарушении № дата в <...> минут в районе <адрес> водитель Ермоленко Е.А. совершил обгон транспортного средства, двигавшегося впереди по той же полосе, подавшего сигнал поворота налево, чем нарушил п.11.2 ПДД РФ.
Согласно п.11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от дата Ермоленко Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Из объяснения водителя Ермоленко Е.А. следует, что при совершении обгона автомашины «<...>», данная автомашина неожиданно для него не включив сигнал поворота и не убедившись в безопасности маневра, резко свернула с главной дороги на второстепенную, а именно: съезд к дому <адрес>, в результате произошло столкновение бок в бок.
Согласно объяснений водителя Б. следует, что собираясь совершить маневр левого поворота на прилегающую дорогу он посмотрел в зеркало заднего вида, сзади никого не было, встречных автомашин также не было. Он включил сигнал левого поворота, начал маневр и сразу услышал визг тормозов и произошло столкновение с автомашиной «<...>», которая осуществляла обгон автомашин по встречной полосе.
В результате ДТП на автомашине «<...>» повреждено: правая дверь кабины, кронштейн на правом борту кузова; на автомашине «<...>» повреждено: задний бампер, заднее и переднее левые крылья, задняя и передняя левые двери.
Из представленной суду видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомобиле «<...>» следует, что водитель автомашины «<...>» включил левый сигнал поворота и одновременно начал осуществлять маневр поворота налево, после чего сразу же произошло столкновение с автомобилем «<...>».
Из схемы места ДТП, расположения транспортных средств после столкновений, локализации повреждений, имеющихся на автомобилях, объяснений, имеющихся в материалах дела, фотографий с места ДТП, видеозаписи, суд приходит к однозначному выводу, что в тот момент, когда водитель Б. решил поворачивать налево, машина под управлением Ермоленко Е.А. уже была на полосе дороги, предназначенной для встречного движения и совершала маневр обгона.
В данном случае, судья считает, что водитель Б. в состоянии был обнаружить, что автомобиль под управлением Ермоленко Е.А. начал осуществлять обгон его автомобиля, и при должной степени внимательности и осмотрительности, мог избежать столкновения с автомашиной под управлением Ермоленко Е.А.
В связи с изложенным суд считает, что в действиях Ермоленко Е.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а дело – прекращению по п.2 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Ермоленко Е.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
Решил:
Жалобу Ермоленко Е.А. удовлетворить.
Постановление дежурного дежурной части ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку № от дата, которым Ермоленко Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья О.О.Ясинская
