Решение от 23 июня 2014 года №12-154/14

Дело№12-154/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    23 июня 2014 года судья Елабужского городского Республики Татарстан Шигабиева А.В., при секретаре судебного заседания Волковой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриевой Г.А. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Дмитриева Г.А. обратилась в суд с жалобой на постановление от Дата обезличена о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере рублей. В обоснование требований указала, что с постановлением о привлечении к административной ответственности за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения не согласна, так как пешеход находился на другой стороне дороги, было не понятно – намерен ли он переходить дорогу или нет, просила суд отменить постановление о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере рублей.
 
    В судебном заседании Дмитриева Г.А. требования поддержала. Суду пояснила, что находится в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком, правил дорожного движения не нарушает, в данном случае пешеход находился на другой стороне дороги, был большой поток автомашин, было не понятно - собирается пешеход переходить дорогу или нет.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Дмитриеву Г.А., суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.30.7 КоАП РФ
 
    1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена инспектором ДПС Елабужского отделения Сафиным А.Р. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ Дмитриеву Г.А. за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения - за непредставление преимущества пешеходам или иным участникам дорожного движения в виде штрафа в размере рублей.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что Дмитриева Г.А. находится в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком, воспитывает троих несовершеннолетних детей.
 
    В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    По смыслу названной нормы оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что Дмитриева Г.А. допустила нарушение Правил дорожного движения, при этом ее действия какую-либо общественную опасность не представляли, вред личности, обществу или государству не нанесли, в судебном заседании Дмитриева Г.А. в содеянном раскаялась.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что постановление о привлечении к административной ответственности Дмитриевой Г.А. должно быть отменено, административное производство прекращено в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения, с объявлением Дмитриевой Г.А. устного замечания.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление ОГИБДД отдела МВД России по РТ от Дата обезличена о привлечении Дмитриеву Г.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере рублей отменить, административное производство прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить Дмитриевой Г.А. устное замечание.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РТ через Елабужский городской суд РТ.
 
    Судья: